AI的威胁和泡沫
上个月才谈过谷歌Gemini,本月OpenAI就推介了GPT-4o,一大特点是能认知图像,未来还包括视频。它说话更自然,语气更生动,已很难分清是机器还是人类。有那么半刻,我担心AI会征服地球,我得提醒自己这是个大型语言模型,它只在模拟人类对话,本身没有智慧和意识。
但就算是鹦鹉学舌,也超有用了,因为它学了海量对话;熟读唐诗三百首,不会作诗也会吟。我的人类助理离职,是AI帮我撑过了这几个月。我需要回信给顾客,按一按钮电邮就写好了;我需要计算买卖盈亏,它帮我设计好电子表格。在它能处理的范围内,比人类助理强。
谷歌不甘落人后,马上也宣布增加了新功能。AI能“看”东西又如何?难道我自己不会看吗?举个实例,我能上载财务报表,让AI来帮我分析重点。为了测试,我上载我的整本诗集PDF,它不只能给我摘要,还能准确回答询问,比如我要求它挑出一首政治诗,它居然能举《五指山》为例;问它何以如此选择,它说五指山含政治隐喻,然后逐行解释。
网上还找到另一例子,实验者给ChatGPT提供一个游戏的截屏,AI仅凭截屏就写好代码。我公司遇到一些突破不了的技术瓶颈,AI竟能给我们十分贴切的提示。以上,人能做吗?可以,但要找对人,而且反应不比AI快。我还想聘人类助理吗?不太想了,AI无疑将会取代许许多多基本工作。
此刻大众对AI有很多幻想,都在探索其可能性,我们也许正经历着上世纪90年代的互联网泡沫。。像ChatGPT那样模拟人类沟通,惊艳是惊艳了,却未必高效,因为靠视觉吸收资讯比靠听觉快;你是不是也很讨厌别人传语音讯息呢?故此你也不会喜欢AI跟你絮絮叨叨的。ChatGPT的语音能力固然是技术上的跃进,但在使用上来说不会显著加分。
Humane AI推出智能“胸针”,可“看”到你眼前之物,随时候命;Rabbit推出R1,那是一个智能小盒,理论上能代你操作林林总总的app,你用语音下达指令就行了。只要说AI,就像上世纪末说互联网一样,资金就蜂拥而至。但这些产品都在日常使用上瑕疵处处,已有消息传出Humane要脱售,Rabbit则有欺诈之嫌;那些千万投资,恐怕都会化为乌有。
我们曾以为拥有的优势,比如多语能力,都不重要了,AI可即时通译,而且只会越来越强。此时的我们比过去任何时候都更需要学习和提升,如果你不能善用自己大脑的优势,好好把AI当辅助工具,你可能会变得连工具也不如,被时代淘汰掉了。
2024.05刊于中国报