千千万万个人微言轻的人

当举国上下都在谴责讲强奸笑话的老师之时，我想的不是老师的对错，太鲜明了，无须讨论，我觉得有趣的是师生之间的“权力转移”。

我小学时，华文课李老师开了个玩笑，他是个男人。那年班主任的名字我忘了，且称她温老师，十分漂亮，对我很好，实在不该忘记她的名字的。依稀记得温老师要向李老师拿同学的成绩报告，但拖延了一下，李老师在班上对我们说：“温老师还没向我‘求分’呢！”

同学都笑了起来，这句戏言我记了三十年，有什么不妥吗？好像没有，无疑有些轻佻，但并无伤害，也没惹风波，就是一件我没忘记的小事。那么，假设李老师开更过份的玩笑呢？在我心里烙印三十年的会是什么？对我未来的人格塑造有没有什么影响？这些都未可知，但可见老师的话有深远影响，而且效果往往始料不及。

就算李老师说了更越界的话，大概也不会有什么后果，为什么呢？因为当年老师地位崇高，学生岂敢挑战。我中学时某位班主任行为怪诞，动不动就对全班开骂，如今回头看，这分明是情绪病。全班忍辱偷生一整年，一直没人敢控诉，后来陈同学发声，全班反遭校长痛骂，大家都维护老师。过了也就算了，心中徒留阴影。

我们是压抑的一代，过去多少代都是如此。我们没有发声的管道，而且人微言轻，也没谁愿意聆听。

今天揭发老师的艾因地位也没比当年的我高多少，也是个人微言轻的少女，但她手里握着我当年没有的智能手机，那备有摄像头的智能手机。手机相机结合已有21年历史了，1999年日本Kyocera推出第一个摄像手机，如今这工具已变得如同空气，大家都觉得理所当然，忘记了它赋予我们的巨大力量。

以前，掌控镜头的是媒体工作者，由他们决定谁能站在镜头前，当年能“上电视”是很大不了的事。2000年以后越来越多人手中都有镜头，但大多数人拍照录影只为私用，权力始终集中在媒体手上，因为他们掌控的不止是镜头，还有传播管道。2007年前后Youtube、Facebook、Twitter等相继诞生，把全球万千个镜头串联起来，才把主流媒体的话语权稀释。

艾因出生在一个使用镜头如同吃饭的年代。若我要直播，梳头、剃须、整装的仪式不可少，此外还要企划、备稿、宣传，考量观众反应和其他后续工作。但艾因这辈人不顾虑这些，对镜头说话就像平常吃饭聊天，有什么不满就全盘吐出，也不理会后果。于是，艾因这个人微言轻的少女，绕过老师、校长、家长、警察、主流媒体，出现在你的手机屏幕对你说话。沟通不是用文字，而是更直接、看起来更真实的影像。

当然，艾因也不是真的那么轻易就让你看到，中间必须经历传播过程。首先，她必须触动最早看见视频的观众，最初或许只有几人，这几个人不假思索地转发，于是激发更多人滚雪球般疯传。到这个地步，主流媒体才会发现艾因，它们的报导把事件“正式化”，遂又让更多人关注。艾因还是人微言轻的，但她集合了百万个人微言轻的人。这辈人不会再因为人微言轻而沉默，他们习惯了不平则鸣，做法也不会限于在社媒发声，去年十二月，沙巴SMK Taun Gusi三名学生控告英语老师莫哈末.再纳.占然旷课七个月。

我猜想连脸书创办人马克·扎克伯格也没预料到社媒足以推翻政权，比如阿拉伯之春，若没有社媒和通讯软体让人民迅速共享消息，组织示威活动，冬天春不了。远的不说，国阵大选失利，网路是一大原因，丑闻已经盖不住了。以前只要钳制电视台和报章便可控管言论，如今再无可能，要独裁，除非像中共、北韩那样监控甚至断绝网路。话语权、资讯掌控权力的转移改变了社会的权力架构，你不能随便欺负一个人微言轻的艾因，因为她已不像当年的我们那样会觉得无力，她手里就是个传声筒，明天就会有千千万万个艾因联手攻击你，一直到官方单位无法忽略事件而对付你，后果难以收拾。政府会害怕undi18，不是没有理由的。

网路年代改变的不止是师生关系，也改变了老师和家长的关系。以前除非发生特殊事故，家长和老师沟通的桥梁只有那页成绩单，凭分数和几句评语知道孩子表现。如今老师要应付不知几个家长群组，几乎每个人都能对教学办法有意见。老师要交代的不只是结果，还有教学过程。要教导一百位学生已非易事，还要安抚两百位家长？但我们不能把家长排除在外，因为孩子发展和父母确有切身关系。以前我的父母管不了，因为缺乏方便的沟通管道，现在太方便，这样的方便有时不是好事。

请问那些第一批转发艾因视频的观众，有谁求证过真伪？我们轻易相信一个素未谋面的少女，相信她没有说谎的动机。可是，你也不能排除艾因只说了事情的片面，是她个人对事件的诠释。在这个例子来说，不管怎么诠释，乱开黄腔的老师都必然是错的，但我们确也在听到另一面说词以前就先给老师定了死刑，而且判词永远留在网上，叫人永难翻身。主流媒体曾经承担重要的编辑、过滤功能，绕过了它们，这责任就落在网路使用者肩上，却又有多少人具备这样的能力？许多人认为主流媒体式微，我倒认为在这资讯纷乱的年代，秉持专业新闻操守的主流媒体更为重要。

我只是自己在猜想：老师说了个不堪的笑话，艾因是先告诉父母，还是先告诉镜头？我猜是镜头，因为镜头不会有即时反馈，不必面对父母追问的压力，但后续发生的效应却未必是年轻的艾因能独力承担的，尽管她是对的，有太多恶意的网民匿名霸凌。蜘蛛侠漫画中有句名言：“有巨大的力量，就得承担巨大的责任”，这个社会不自觉地让年轻人拥有更多的力量和权力，却没有教导他们怎样小心运用，因为老一辈人自己也不熟悉。不过，父母至少要能做到和孩子站在同一阵线，陪伴、辅导和支持，让他们不至于被虚拟的言论压垮。

2021.05刊于访问