防民之口

政府刚禁葡萄牙语流行曲Despacito在国营电台、电视台播放，理由是歌词情色，不符国情，好像国人突然都很懂匈牙利语。（其实不是葡萄牙也不是匈牙利，是西班牙语，你发现我故意讲错了吗？其实我们都听不懂啊！）要说露骨，当年Gangnam Style歌词和视频何尝不性感？政府还邀请Psy到槟城表演呢！双重标准就是我国的标准。我们其实一点都不纯情。

在美国求学期间对我最大的冲击是那里的言论自由，宪法保障没有哪一小撮人能决定人民“应该”接收什么讯息。言论流通，等于思想流通，这样的流通能相互撞击出火花，在各领域中的创意由此而生。反之，越封闭，越倒退，若以专利权申请来衡量创意生产，在最封闭的中东，整个区域申请的专利比不上一家IBM。

究竟禁播的意义在哪里呢？有谁是在电台、电视台接触这首歌？主要媒介肯定是网络，除非管制，否则绝无效果。政府在多媒体超级走廊草创之时明文承诺绝不干涉网络自由，但事实并非如此，MCMC阻挡了一些色情和盗版网站–这当然无可厚非，但也无疑违反了明文承诺。出尔反尔，我们不也习惯了，要担忧的是，政府会否为其政治意图而进一步干涉？

小熊维尼在大陆被禁了一天，相关图像、讯息都无法在网上看到。理由呢？怀疑因为一些构图和中共领导人习近平很像，政府要阻止网民恶搞。习近平日理万机，会注意这种小眉小眼的事吗？大概是底下负责网管的官员自动自发出手，这是长期经营的管制文化有功。刘晓波过世，相关言论被删是必然的，就像每年六四，但这回连蜡烛emoji也不能传送，当真匪夷所思。

大陆是世界少有全面过滤网路资讯的国家。谷歌拒绝接受审查，退出大陆市场，绝大部分国际社交媒体也都被禁。从经济角度来看不失为聪明的做法，中国网路发展之初，新公司很难和已成气候的网路巨无霸抗衡，如此保护让本国网路产业有成长空间，就像马来西亚当年保护普腾那样，差别是中国公司争气得多，微信、微博、淘宝等网路服务陆续崛起，围堵了维基百科，便成就了百度百科，而且当然都比外国公司更容易受控管。

“防民之口甚于防川”，周厉王不听召公进言，结果引发暴动，就只好逃亡去了。中国政府目前不会面对这样的问题，因为“民以食为天”，大家都还吃得很饱，有什么怨言也就算了，但限制言论自由同时也局限思想发展，美国会成为世界强国不只因为经济而已，还有自由开放的平台。

目前在马来西亚，我们就没吃得那么饱了。政府还是不要花力气去禁Despacito惹人笑话，让这些杂事分散我们对饥饿的注意力，有什么不好？

2017.08.01刊于中国报

喜欢吗？请帮忙分享！