公道不能只在人心

2001年2月，一个本地女记者邓丽萍为了写跳伞，而去亲身体验， 半空中降落伞无法打开 ，后备伞竟也失灵，她从五千尺的高空直坠而下。

本周总检察署决定，不会就罗斯玛涉洗钱逃税的无罪判决提出上诉，理由是连关键证人都没了，胜算微乎其微。你先别生气。

公道自在人心，但什么是公道？它又如何实现于社会？公道两字其实很模糊，必须明确定义，法律就是公道的依据，司法程序是实现公道的办法。

法律千丝万缕恕我不懂，仅有的知识大多是看连续剧来的，最近恰巧看过相关的一段：总检察署的资源有限，必须酌情分配；若资源耗在打赢不了的仗，就无法用在其他案件；放弃这方的争取，其实是为了伸张另一方的正义。（另一方面，赛沙迪案中法庭判他无罪了，但控方坚持上诉。）

乍听无奈，但既是人设计出来的系统就不可能完美，拳头大、资源多的人可能找到条文之间的缝隙出拳，没钱打官司的人又怎样招架呢？

此外，具政治影响力的人可能左右总检察署的决定，所以我们引颈长盼昌明政府落实司法改革的承诺；据报导，总检察长与检控官权力分离。这项改革刚进入“第二阶段”，“确定架构、研究修法“，这样下去来世我们都是长颈鹿。

系统总有瑕疵，我们只能力求尽善，不停修正。不要因为几宗可视度高的案件，就对司法失望。上诉庭刚驳回吉打政府的上诉，维持高庭裁定：吉打政府拒更新博彩公司营业执照是违宪的。

这判决会让一些人拍手叫好（大概是华人吧），一定也会让另一些人觉得不妥；上诉庭的三位法官也非意见一致，是以二比一裁决的。

总之，对正义的追求是一条没有尽头的路，有时会走偏，然后我们又努力回到大道上，秉持多数人能够认同的公道。此刻罗斯玛无罪，我们也必须接受这样的结果，毕竟司法程序是终极的依归。

说回从五千尺高空坠下的邓丽萍，这事是朋友告诉我的，她是我朋友的朋友。她落到地面居然未死，遂紧急送医；医院检查后竟发现她毫发无伤，当日出院。很扯是吗？但我可不是瞎扯的，关于这个奇迹的新闻还挂在网上。

我想表达的是，如果一个好人从五千尺掉下来居然可以安然无恙，那么坏人出街时刚好给雷劈成植物人，也是有可能发生的。

喜欢吗？请帮忙分享！