AI电影还算电影吗？

我看了最近很火的AI短剧《霍去病》，杨涵涵版、李锋版都看了，故事平平，之所以广受关注只因大家好奇AI作品的品质。有什么好震撼的？平常真假难辨的AI影片视频不是已看够多了吗？

当下确实不觉得怎样，但这震撼其实是化骨绵掌，稍等一下，整个影视业的骨架就会散掉。

何谓电影？电影即是以声影为媒介说故事。常说电影是集体创作，要成就这个作品，需要写故事的编剧，需要把故事变成画面的导演；画面里需要演员，布景、道具需要相关幕后团队支援；每个单位的表现都直接影响作品成果，故说电影是集体创作——除非它不是。

我也不过演过几天的戏，那几天在片场有这样的惊叹：整个剧组十几人原来都在高效地听从一人指挥调度，从镜头取角到演员表现，无一不是服务他的创作意图的，这人就是导演。我这个演员的存在，纯粹只为了拼凑他脑海中的画面；如果有其他更好、更便宜的办法生成那个画面，还要我干嘛呢？

像《霍去病》这样的AI短剧就是示范，只要剧本有了，哪还需要演员、道具、布景？只要有人操作AI，就能根据导演的意思生成画面。这样是否违背了某些艺术创作的原则呢？我觉得好像是，却又说不上来有什么不对——无论是用传统拍摄还是AI生成，最终成品都是以声影为媒介所呈现的故事，除了不再是大规模的集体创作，它依旧是电影。

关于用AI生产电影的道德问题向来都在被讨论，比如它算模仿还是创作？用作训练的素材应否付费？但真正关注这些的也许只有圈内人，一般观众只在乎电影是否好看。未来将有很庞大的一个观众群，他们是被百年来的电影形态培养出来的，始终坚持有真人演员的电影比较“真实”。

但同时必也会有另一个群体，只在乎编剧、导演要呈现的故事，对演员没什么要求。别忘了，现代观众早就能接受动画，或者以特效生成的角色和场景，半点违和感也没有，那么看AI生成的电影又何妨？

在可预见的未来，制作电影的门槛会因为AI大幅下降。虽说AI电影不会取代“传统”电影，但倘若它产量过剩，终究会分掉了观众观影时间，影响到传统电影的票房，间接打击整个产业链。

看待这样的发展，也不必完全持消极态度；我想当导演，以前不可能，现在好像有机会。AI也不一定在威胁传统电影，或能演变成辅助的角色——梁朝伟的档期只有五天吗？没关系，另外十五天请他授权用AI生成，片酬请折扣一下谢谢。

喜欢吗？请帮忙分享！