在错的时候用错的方法，说对的话

收费站的骇人交通意外夺走了小孩性命，陆兆福就应该和我们一起骂罗里司机，说什么儿童安全车座？！呃，这么说是不是听起来怪怪的？

部长提醒人民使用儿童安全车座，以免再有人受害，，本是职责所在，一番好意何以会被骂翻呢？因为他违反了那句老话：在“说之以理”之前，应先“动之以情”。

任何已婚男士都应该知道，老婆心情不好，说什么你都会吃草。情绪的动物绝不限于女性，凡人都一样，我们理性的脑袋前都有一面情绪的滤镜，快乐时看雨天好美，伤心时看雨天好愁，而雨就是雨，不就是随机的自然气象罢了。

陆兆福说错了吗？理性来说并没有。法律早规定儿童安全车座乃必须，然执法松散，人民无视。汽车安全科技越来越进步，车内外都有摄像头、感应器，能侦测司机是否打瞌睡，自动刹车；万一碰撞发生，还有能瞬间启动的安全气囊。但你可知道最能救命的，最能减低身体撞击的，依旧是那最简单的安全带？

如今你一坐上驾驶座想都不想就会系上安全带，但在它最初面市时不是这样的，那时候很多人的心态是，用安全带等同怀疑自己的驾驶技术，男人的自尊不容挑战，各国政府花了很大力气才说服民众使用。

如果你不记得那个排斥安全带的时代，没关系，因为我们现在也正在经历着另一个拒用安全带的时代——大多数人觉得坐在后座就不必用安全带，甚至有人会把后座安全带拆掉或隐藏。政府三番四次要求后座乘客用安全带，始终事倍功半。

后座安全带早已是汽车标配，十分方便，如果连这样也说服不了乘客使用，何况是需要人民得自己添购，自己安装的儿童安全车座？阻力是肯定更大的，尽管这是最基本的救命工具。

失去了一个宝贵的生命，陆兆福不可能全无恻隐之心。作为部长，啊不，作为一个人，他必然希望悲剧不再重演，所以苦口婆心。如果他把说话内容顺序颠倒一下，先致哀，动之以情，然后才来说理，善用政治人物本来就擅长的说话艺术，效果会更好。

但要民众改变习惯，光劝没用，看许多人到现在还拒用后座安全带就知道了；执法效果也有限，因为只有三分钟热度。依我看，最好的办法还是利诱，买安全车座可全额扣税，等于政府变相送安全车座给父母，这样大家会踊跃购买，买了自然就会去用了。

喜欢吗？请帮忙分享！