在大马，考满分等于不及格

关于黄煜轩成绩顶尖却不获本地大学首选科系录取，我们还能说什么呢？三十年前我还在求学时，这种事情早就听多了，三十年来有什么不平还没说过呢？

学生说了，家长说了，师长说了，学者说了，政客说了；那些制度问题我懒得讲的你通通早已懂得。高官别来跟我说制度完好，我只问一个问题：为什么面对这些毛病的都是非土著学生？控诉的控诉过了，承诺的承诺过了。三十年不变的事，再三十年也不会变。所以，来讲一些不相干的东西吧！

《高效人士的七个习惯》作者科维曾让学员比赛掰手腕，规则很简单：两人对决，一分钟内赢家可获奖金若干。双方拼死拼活地分了高下之后，科维才道出个中奥秘：其实只要彼此合作，这次你赢，下次我赢，一分钟内不断你来我往，两人都能赢得多份奖金。他用这个教训来说明“双赢”，合作比单方面争输赢收获更丰厚。

然而我接收到的讯息倒不只是双赢，而是凡规则皆有漏洞，在游戏对自己不利的时候，更需要小心检讨规则。比如说有一个瘦子营养不良，因为国家把奶粉都分配给邻居了，胖子的手臂粗过瘦子的大腿，瘦子却被逼和他们掰手腕，一般情况下自是必输无疑，怎么办呢？

用科维的心法，不争眼前输赢。瘦子也有优势的，比如身体轻盈跑得快，“得天独厚”的邻人太厚重了，除了掰手腕什么都干不了，其实需要瘦子支援，双方总会发现需要合作，这局你赢，下一局让我赢，共同捞取长远的利益。胖子叫阿里，瘦子叫巴巴。

两年前首相扬言立法遏止阿里巴巴文化，这种陋习造成1%GDP损失；然在立法之前，何不先想想这文化是怎样培养出来的？你要继续“扶弱”，被扶持的弱者就会和有能力的强者在制度的漏洞中争取”双赢“；就算有新的法律，大家会在当中找新的漏洞，因为双方都无法独立生存。

制度不换，没什么好说的，困在里头的人继续求双赢，除非有能力或机遇跳脱这个制度。国会议员李健聪说他帮助的学生在STPM考获满分，却申请不到国内大学首三选择，后来这学生获新加坡国立大学和南洋理工大学录取，还得到奖学金。他没透露这个学生是什么族人。你觉得这位有幸跳脱制度的学生还会回来吗？

喜欢吗？请帮忙分享！