上台如过鬼门关

Mirror演唱会意外在视频上看尚且触目惊心，现场观众比更饱受惊吓。惊吓以后的愤怒是有理的，这些情绪需要出口，很自然的就想揪出负责单位。

很久以前林子祥办过一场演唱会，我不在现场，只看到一段录影，他说我不太会讲话，唱歌就好，一口气唱了多首歌。就算在那个年代，纯演唱表演也是异数，若观众只求听觉享受，那么留在家里听音响就好，高价买票入场当然要更嗨的视觉盛宴。如今演唱会“演”重于“唱”，这里升降台那边旋转门，加个火圈就堪比马戏团了。

舞者多，工作人员多，设备多，道具多，花样多，变数也就几何级数地增加。走错一个位置就可能踩空，一根电线耗损就可能起火——此次肇事关键只是一条维系屏幕的钢索。按理说应该负责的单位是很清楚了，但承包商并未主动道歉承担 ，难怪网民群起而攻。

认错实在太难了。几年前在我国的988台庆活动也发生过意外，排练时舞台崩坏，好几个艺人跌伤。舞台是谁提供的呢？谁负责检查呢？但同样的没人主动承担，电台也没敢追究场地，大家侧侧膊就算。那次意外后几个元老级DJ相继离职，你猜和主办方没担当有关吗？

道歉这么难主要是因为有人受伤，如果某方主动承认疏忽，接下来搞不好必须承担严重的法律后果，届时或被逼赔偿，万一保险赔额不足，财务损失难以预计。所以，相关单位宁可忍受千夫所指也不愿贸然认错，要嘛一直等到调查结果出来赖不掉了，或等到事件不了了之。虽可鄙，但不难理解。

往后要怎么避免意外呢？舞台是在短时间内搭建起来一次性使用的，出错几率很高。确保设备安全本是承包商的责任，但自己检查自己的工作往往有盲点。比如那条钢索吧，也许向来都这么用的，从没出事，又怎会想到会发生金属疲劳呢？表演主办单位除了主承包商外，应另雇第三方负责全面检查。比较容易发现疏漏，减少意外。然而这难免会增加成本，主办方愿意吗？如果不愿，那么政府或须介入了。

除伤者和家属外，还有一组人承受很大的心灵创伤，那就是表演和制作团队，多月筹备和排练刹那间付诸流水。舞台意外频生，那是这个行业做事的方法出了毛病，希望业内人士正视，悲剧不要再发生了。

2022.07刊于南洋商报

喜欢吗？请帮忙分享！