美国败给TikTok

拜登政府立法对付TikTok,若母公司字节跳动不撤资,就全面禁止。TiktTok一路抗议到最高法院,最终维持原判,发文告说今日(19日)熄灯。这无疑对TikTok来说很是挫败,但美国也没赢。美国宪法第一修正案就是保障言论自由,然而最高法院居然选择支持TikTok威胁国家安全的说词,终结掉一家企业,不只破坏言论自由,违反自由市场的原则,还显得美国多么害怕中国的影响力。
TikTok究竟能有什么实质的威胁呢?是的,它无疑在收集1.7亿美国用户的个人资料以及浏览行为;是的,中国政府绝对会要求字节跳动提供资料,but so what?比如说我知道了美国人超喜欢狗狗,难道我派狗狗军团出征美国吗? 我能做的除了卖更多狗狗玩具到美国,还能造成什么伤害?
美国不只怕中国政府,也怕中国企业,以上说的这些玩具以及许许多多中国产品,美国已无法在生产成本和售价上竞争。早在上一个特朗普政府已开始对中国产品征税,若没有这些保护措施,价廉物美的中国电动车恐怕已席卷市场了。这些自卫动作已让美国失去强者之姿,像在擂台上举手护头的拳手,挨打而已。
对于一般只为娱乐的用户,少了TikTok就改用其他平台,没什么影响;受禁令伤害最大的是网红和商家,努力累积的粉丝一夜间蒸发,这也教训我们万不能只依赖一个平台接触市场。脸书、IG、Youtube早模仿Tiktok加入短视频功能了,然而在TikTok即将熄灯之际,用户居然涌入也是中国平台的小红书,再次给美国国会打脸。
禁TikTok的另一大理由是认为它会审查内容,推送对中国有利的内容给美国人民洗脑;小红书当然也一样。我前阵子发一则视频揶揄中国审查过严,果然就通过不了小红书的审查。小红书在华人圈包括大马越来越受欢迎,意味着中国文化的软势力另添一个管道渗透社会,冲击原有价值观,造成群体间的矛盾。但矛盾又有什么大不了呢?意识形态的矛盾始终都在,冲撞才能激发火花,美国社会不正是因为多元而进步的吗?一个能容许色情网站蓬勃发展的国家,却容不下TikTok?
我这是表态支持TikTok、小红书吗?不尽然。我并不认同这些平台的操作方式,但当中的确不乏优质内容丰富我们的生活,让人民自由选择什么该看、什么不该看就是了,政府不要插手。美国这样禁掉Tiktok,手段很低劣,显然对自己的人民没有信心。曾几何时,这局面是倒反的,如今中国信心爆棚。在未来的中美角力中,美国恐怕越来越不轻松。