团结政府有没有拉拢伊党?

团结政府有没有拉拢伊党?

某位相识的政治人物,向来满怀理想一心为民服务;当选之后确实能做很多事,但同时也觉得挫败——他发现再难说真话了。对外发言常因种种政治考量而必须过滤,十句话只有五句真心。假设一个这么真诚的人也只剩一半的时间在讲真话,其他老油条呢?普通人民又如何分辨讯息真伪?

针对伊党加入团结的传言,发言人法米不置可否,又说领袖之间多有“讨论”。这究竟意味什么呢?换个不相关的话题吧!假设你当众问我喜欢男人还是女人,而我没在零点一秒内马上回答你,你猜我在想什么?

后来出场为法米的话注释,他说所谓讨论是指联邦与州政府之间的讨论,而非政治讨论。我纳闷了,如果法米讲错话,为什么他不亲自澄清?你问我喜欢男人女人,我沉默,结果我太太出来说:“周若鹏喜欢女人!”你又会怎么想?


后来林冠英也出场了,说和部长们见过面,大家都说从没在高层讨论过此事。嗯……那么中层和底层又如何呢?你问我喜欢谁,我沉默,我妈妈站出来说:“家庭会议上从来没聊过这件事……”

讲真话是毫不费力的,实话实说罢了,我喜欢女人,不假思索就说了。撒谎则是烧脑的事,我必须启动大脑的创意部门编故事,同时要对抗被捉包的焦虑,以及掩埋良知。

为了让良知好过,想隐瞒真相的人会尽挑些无关要旨的“真话”来说。假设我不愿承认自己喜欢男人,我会讲“我已经结婚了”、“没有证据显示我喜欢男人“、“家庭会议上从没探讨过我的性取向”等等
。这些都是“真话”,但我就是没法直视你的眼睛,斩钉截铁地告诉你说我喜欢女人。

究竟政府有招揽伊党吗?希盟和伊党过去也不是没有合作过,暗地里再有谈判并不奇怪,团结政府一直赢不得马来民心,或想借此捷径稳固政权,既然谈不拢就没必要多生枝节了。这些消息不知道谁放出来的,也不排除是无中生有,借谣言离间国盟,于选前扰乱对手军心。

我不是政治人物,没有政党操控我的喉舌,也不必死爱面子,大可直说:我不晓得真相。我只知道真话通常都简单扼要,兜得越长就越虚。他们的那些话都只能听一半;另一半,得靠我们自己观察和思考了。又,我确实喜欢女人,斩钉截铁地说。

2024.06刊于南洋

喜欢吗?请帮忙分享!

周若鹏

更多好内容,请关注我的社媒:

订阅电子报: