请你证明吸烟有害健康

我也没敢对在我国通过世代禁烟法太乐观。有些事情你觉得显而易见，打从心里确知是对的，但同时你也知道现实很复杂，对的事未必是大家要做的；很多人想法不同，就算想法和你一样，仍会因为其他考量而踌躇不前。

拿美国来说吧，因枪伤丧命的人于2021年达48,183人，这数字逐年增加，世界排名“数一数二”，和美国不相上下的还有巴西；马来西亚呢？50人左右。原因连农场那头牛后脚边的那坨烂泥都懂得，在那些涉枪死亡率高的国家拥枪太容易，美国宪法甚至捍卫人民拥枪的权力，而在我国，非法拥枪可判监14年，开枪可判死刑。

若美国要拯救那近5万条人命，只消管控枪械就行了，但有一大部分美国人太喜欢枪，国家步枪协会（NRA）长期游说政府保障拥枪自由，议员为选票都不敢随便逆民意，所给的借口是：没有证据显示枪械管制可减少枪击案。

蛤？我没枪就不可能开枪打死你咯！需要证据的咩？这像不像旅游部长张庆信指责凯里不曾证明吸烟导致癌症？抽烟导致肺癌，减少抽烟就减少患癌风险，国家也无需花费在相关医疗，这些都是连一坨烂泥都懂得的普通常识。

世代禁烟法难以通过的理由，据体育部长杨巧双说是因为违宪，但凯里声称自己担任卫长时总检察署说“可以执行”，谁才是对的呢？前首席法官敦查基说联邦宪法第八条文规定“在相同情况下对所有人一视同仁”，两个成年人买烟不能一个人合法另一人犯法；但其他宪法专家如沙德沙林法卢基却认为新旧世代各属其“独立情况”，在各自情况中他们是被公平对待的，因此禁烟法并无违宪。

我非专家，但由此或可见宪法其实尚有诠释空间，就看内阁有无意愿捍卫国民健康，如果真有意愿，就不会让有利害关系的组织唆摆，也不会顾虑功劳归凯里，法案还有毛病那就着手修订；如果没有意愿，我也认了，毕竟烟草公司的手臂很粗、口袋很深，我没想过能轻易掰赢现实。但是，就别要求别人证明吸烟有害健康、侮辱人民智慧了吧？——那健康警告不是明摆着印在香烟盒上吗？（下删粗话三百句）

2023.11刊于中国报

喜欢吗？请帮忙分享！