这不是宠物问题

Sunway Square Mall不是第一家宠物友好的购物中心，但不多久就被逼U转，除了因为受激进网民批评，另一大原因是雪州行政议员黄瑞林，他声称州政府禁携宠物入商场。商场最早的文告提到他，后来删掉。

都别虚伪了啦！“宠物”在这里暗指”狗”罢了，如果商场只让猫、穿山甲甚至蜘蛛进入，根本没人会作声。所以，这纠纷骨子里就是宗教问题，牵扯宗教好像就没道理可讲了，但真的是这样吗？

若要讲理，假设商场是我建的，爱怎么管理是我的事，要吸引怎样的顾客也是我的考量。为什么要吸引宠物主人？有研究数据显示养宠物的人比较富裕，养狗尤其花钱。一些高端商场专卖名牌，就是要瞄准特定顾客群，道理是一样的。

若要讲理，商场开了，顾客去不去是他们的自由。我不喜欢高端商场，所以不去；不喜欢One U停车场出入麻烦，所以不去，这是我的自由。我能叫商场为我改变吗？当然不能，也没必要，商场多的是，少光顾一家对生活毫无影响。

若要讲理，州政府为什么干涉私人商场怎样经营呢？不只我有此疑问，动物权利律师组织也如此质问，其发言人拉杰斯纳加说并无任何法令条文支持禁令，州政府凭什么？

黄瑞林先是说禁携宠物，必然让其他向来欢迎宠物的商场惊了一下，也让所有狗主慌了一下，我能和狗狗一起去的地方本就不多。后来他又于19日说州政府尚未有宠物友好指南，故此商家可自行选择运作方法。

前言不对后语，当初为什么不想好好才讲呢？大概是因为讨好马来人已变成行动党的反射动作，凡遇到稍微碰触穆斯林权益的课题，就急着表态站边。至于已投票给他们的华人，大可置之不顾。然而作为政治领袖，仅凭刻板印象推断所有穆斯林喜恶，也十分不智，穆斯林不一定就视狗儿如怪兽。

多年前，我的朋友聂胡兹兰跟我说根据教义，若接触了狗的唾液，须进行洁净仪式，以干净泥土混水洗手，他并不讨厌狗，但嫌麻烦。最近在某次宠物绝育活动中，我从马来兽医口中得知原来市面上已有特制的“土皂”、“泥土洗手液”，要进行仪式也很方便了。

多年未见聂胡兹兰，再看到他的消息时是在报纸上，他居然养了好几只狗，养狗养到上报。且引述他的话：穆斯林超过十亿人，自是个讲情理的宗教；它有温柔一面，动物对我们好，我们当然也要对他们好。

所以这也不是宗教问题，不是宠物问题，问题在于这些领袖处事有欠圆融。那么，接下来怎样？Square Mall要不要再U转，召唤大家带宠物去逛逛？这样的再U转，我倒是很乐意看到的。

喜欢吗？请帮忙分享！