素食荤食，关人鸟事？

南多鸡取消了素食选项，让吴维彬失望了，然后他做了一件全天下消费者都可能做、也有权力做的事 — 不爽就讲！我也正在做这样的事。
 
话说两年前买了一台三星平板，没几个星期就得送修，来回几次后总算稳定下来。可是，上星期自动更新作业系统以后，再也不能开机，只好再送修。此刻我还在和三星周旋，他们的立场是过了保用期，维修要付费；我的立场是，那么贵的东西用两年就寿终正寝？而且关键是错不在我，谁能给我解释为什么软件更新会导致电板失灵？维修费过千？
 
我也来想拿着三星平板做个拇指朝下的手势，因为我失望，一直以来我都是三星粉丝。吴维彬可能喜欢南多鸡的素食，当下也深感失望，现代人不是一有情绪就会在自己的社媒园地发泄吗？比如说你的顾客让你受气了，你不曾在脸书发牢骚吗？倘若我如此控诉三星，网民是不是也要来霸凌我呢？我对这事件本身没意见，叫我感兴趣的是网民行为。无论横看竖看，这都是我和三星之间的私人恩怨，吴维彬事件也是他和南多鸡之间的私人恩怨，为什么这值得旁人操心插嘴呢？
 
其实，这不过是个多数欺凌少数的案例。把事件反过来想，如果一家餐馆取消所有荤食，肉食客公开发牢骚，不只素食者不会反击，其他人也不会发言。为什么呢？肉食客占绝对多数，服务肉食客的企业也占绝对多数，一家关了，还有另一家。相对的，素食者是绝对少数，甚至可说是异类，诚实的说，排挤异类是一般人的天性。平常也许相安无事，倘若占少数的弱势者提出多数者不认同的言论，多数者想也不想就能群起把怨气发泄在弱势者身上。这还需要举例吗？比如犹太人、罗兴亚人、同性恋者、大马华裔、印裔等，少数者的权益，从来不是多数者首要关心的事情。
 
南多鸡是粉丝众多的品牌，吴维彬是个有影响力的公众人物，私人恩怨也就不那么私人了。肉食派人多势众，很容易起哄，以多数压少数。如果理智来看，这只是一个消费人发表他个人的失望，关人鸟事？为什么要欺负他呢？根据这个逻辑，如果我公开投诉三星，应该不会有人霸凌我，因为我是多数三星使用者的一员，消费者都希望三星能提供更合理的服务，惠益大家。
 
但这还是我和三星之间的私人恩怨，产品有瑕疵也是特例，和南多鸡有没有素食选项一样，并不值得大家关注，消耗社会资源。还有更多重要的事情，不是吗？如果那鸡没烤熟就干干净净地端出来了，这才值得大家吵啊！
 
 
2020.07刊于南洋

喜欢吗？请帮忙分享！