除了MCO,當然還有其他辦法

Aeon

MCO對付失控的疫情必然有效,但重創經濟,它像醫治癌症腫瘤的化療,好壞細胞一同殲滅,讓身體虛弱不堪。除了MCO還有其他方法嗎?癌症療法中後來發明了射波刀,能精準地對付腫瘤,不傷害其他組織。新科技能不能幫助我們只應付病人,讓健康的人如常生活呢?

衛生部做接觸追踪,第一步驟是詢問病人,畫出他過去14日的行動路線以及接觸史,然後逐一聯絡。這難免有疏漏,因為人的記憶不盡可靠,我連昨天午餐吃了什麼也想不起來。前線人員要根據接觸人的反饋決定算不算密切接觸,這是另一疏漏,因為除了記憶失準以外對方也可能為圖方便而撒謊。

除了MCO,当然还有其他办法

最大挑戰是人力資源,每位病人可能接觸過數十人,這數十人中若有幾位密切接觸者,他們又接觸了數十人,最後或得追踪幾百人。在過去新病例不達百時還能應付,如今日日數千,前線人員必疲於奔命,更難做得完善。

在這疫情嚴重的巴生谷區,我認為我相對安全。為什麼呢?因為我自閉,天天除了家裡就是辦公室,生活圈子疆界清楚,我的同事大多也這樣。若實行MCO勢必影響我的公司操作,其實沒有必要,應該有很多人情況和我類似。為了一千個病人影響另外兩百萬人的生計,是因為政府無法像射波刀那樣精準的打中目標,因為缺乏及時且精準的資訊。


我們錯過了一個黃金機會做好接觸追踪,也就是推行MySejahtera的時候。中港台新澳以及好些歐洲國家都開發自己的app對抗疫情,和我們有什麼不同呢?他們使用藍牙科技自動偵測用戶附近有什麼人,萬一有人後來確診,政府至少掌握了部分接觸史。如果再和谷歌、蘋果合作,用衛星和通訊塔定位追踪位置,這些用戶的整個行動記錄都自動有了。

用藍牙探測接觸不是完全精準,而且要夠多人使用才能發揮功效,用戶也可能為了隱私考量拒絕安裝,我們先撇開這個不談。依我看,也許大家都走錯了方向,這些資料不應只是政府使用,而該讓人民使用,如此抗疫可事半功倍。比方說,我在辦公室上班本來很安全,但假設我肚子餓到對面的購物中心吃飯,風險就提高了。有什麼能阻止我走到對面呢?精確的疫情分佈資訊。

把確診病例的行動路線不具名公開在雲端,我說的不是像現在這樣公佈的列表,那是不方便的,而是經過計算和處理、app可使用的資料。我打開app不只能看到高危區域,而且還依據行動數據模擬預測未來具風險的傳染區。如此,我看到對面購物中心是紅區,我自會決定挨餓算了。如果是綠區,那麼我就去吃飯,購物中心也就不必因為無謂的恐懼而失掉生意。

是啊我們很不自律,但全都怕死。政府透明化資訊給我們一個明確怕死的理由,也方便我們自保,也許不必推行化療般的MCO了。亡羊補牢為時未晚,如今上千萬人使用MySejahtera,更新一下如何?

2021.01刊於中國報

喜歡嗎?請幫忙分享!

更多好文章,送到你的信箱


臉書只推受歡迎的文章,許多嘔心瀝血之作讀者卻錯過了。訂閱免費電子報,每週推送新文章,我也會親選好文不定期發送。

周若鵬

更多好文章,請關注我的社媒,訂閱電子報

類似帖子

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *