FINAS與違反自然性行為

FINAS与违反自然性行为
重提蔡細歷倒不是針對他,而是周邊發生的一些事,當時總檢察長決定不起訴蔡,蔡犯了什麼“罪”呢?違反自然性行為。於是,賽夫肛交案代表安華的律師山卡拉就控訴了,吶吶吶不要醬雙重標準啊你,肛交你起訴,口交你不起訴?
 
就是不起訴,吹咩?
 
聯想起此事,是因為大馬電影發展局(FINAS)指半島電視台(Al Jazeera)未獲准證便拍攝和播放“歧視外勞”紀錄片。這件事,政府做過了頭,不懂得見好就收。本來國防部高級部長伊斯邁帶頭譴責半島,已是一呼百應了(儘管我不盡認同),接下來再派警方調查半島電視台記者,又指控它未獲准證便拍攝,則欺人太甚,此後引發是否所有社媒影片皆需准證的爭議,政治人物再次淪為笑話。但這個笑話,你深入一想,是笑不出的。
 
1981年國家電影發展局法令第22(1)條文說,任何人未經授權不得製作、發行和展示影片,80年代的法律還是有效的法律,要怎麼詮釋隨當權者喜歡。什麼是“影片”?社媒播放的當然也是影片,即是說我們幾乎每個人每天都在“犯法”。假設全世界最正直的政治人物出現在大馬反對黨,比如包青天吧,他的人品無懈可擊,執政黨捉不到痛腳,大可挑出他三年前和展昭、公孫策辦過的直播,然後起訴包青天。
 
通訊及多媒體部長賽夫丁後來澄清,內閣已同意不限制個人用戶在社媒發布影片,這法律條文應該要修訂的,以與時並進。關鍵是,目前法律條文還在那,就好像針對“違反自然性行為”的條文那樣,權杖在誰手中,誰就能決定用來敲誰的頭。煽動法令、安全法令……我們還有多少條法律,可任由當權者操作?
 
最近多媒體及通訊委員會對寰宇電視罰款,竟是為了五年前有關蒙古女郎謀殺案的紀錄片,我國的言論自由明顯有開倒車的跡象。對於FINAS事件,人民必鬚髮聲強烈反對,不只是要對抗過時的法律,更重要的是要警惕政府,莫要濫用法律限制人民的自由。
 
 
 
2020.07.28刊於中國報
 


喜歡嗎?請幫忙分享!

更多好文章,送到你的信箱


臉書只推受歡迎的文章,許多嘔心瀝血之作讀者卻錯過了。訂閱免費電子報,每週推送新文章,我也會親選好文不定期發送。

周若鵬

更多好文章,請關注我的社媒,訂閱電子報

類似帖子

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *