不如把“愚人节”改为“假新闻节”？

小时候，以为法律是真理，犯法警察会捉，政府是神圣的。长大了，知道大人教的都是“假”的，幸好当时没有反假新闻法，不然要关十年，罚款五十万。法律精神是正义无疑，但制定法律者和执法者却未必，尤其当两方挂钩，要怎么诠释条文，或如何选择性提控，都让法律规条变成掌权者的工具。拉菲兹揭露养牛案，因外泄银行机密而遭提控定罪，本无可厚非，但此外所有得利者都清白无辜，就让人很想移民去尼亚星。公道自在人心，也只能潜藏在人心，说不出、做不到。

反假新闻法倘若通过，足以让所有文字工作者人人自危，堪比中国古代的文字狱。媒体本来就有求真的责任，但何者为”真“，定义权落在当权者手里。一旦当权者挑战一则消息之真伪，媒体难免被逼揭露本来秘密的新闻来源，这样从源头一直到后来分享、发布消息者，通通中招。法令涵盖面之广，包括你传给朋友的一则私讯。假如我传讯给你说我家的狗死了，而它其实没死，说不定你就可以举报我，我就坐牢十年，罚款五十万。（如此看来，四月一日全国多少人要坐牢。）

官方说辞是，反假新闻法是为了保护民众免被误导，可是政府靠得住……言论自由的精神是任百花齐放、各家争鸣，若有虚假不实，民间自会通过辩证而梳理出真相，轮不到政府来定义。会盲目相信什么宝石水有能量可以延年益寿，那是愚昧，政府的责任是提供优良的教育，让大家有判断真伪的能力，而不是“帮”我们决定真假。

况且，现有法律还不够用吗？煽动法令、多媒体通讯法令足以控管有“煽动性”的言论；出版和印刷法令一直在钳制媒体，甚至被用于对付净选盟T恤（后来不成功）；国安法用以及时逮捕“威胁国家安全”的危险份子。民间如有毁谤事件，当事人可提出诉讼。实在很难不让人怀疑多加一条反新闻法背后的真正用意为何。

小作者如我，还敢依据新闻加以评论吗？我会变得非常小心，文章如灌水的美禄索然无味，或者干脆弃笔不写，以求自保。若人人如此，社会上又会少了多少人发声？最后剩下一把高高在上的魔音笼罩全国。

如果法令通过，我建议把四月一日愚人节，改为“假新闻节”。向政府乞讨，留给我们这么一天，说什么都可以。

喜欢吗？请帮忙分享！