這不只是一場誤會

这不只是一场误会

報導說東姑安南說教堂是散毀謗的地方,引發基督教領袖和信徒反彈。姑南使出馬來西亞政治人物講錯話後的標準應對招數:他並沒有說過,他的意思不是這個,是媒體曲解了。他說“教堂”,其實是指一般宗教場所,並不針對基督教。言下之意,如果他說“牧師“,就泛指佛教的“牧師”、興都教的“牧師”吧?我讀馬來文媒體報導姑南的馬來語致詞,他是清楚點名基督教,也就是說:一、媒體沒有曲解;二、他連“兜”也“兜”得非常牽強。

把責任推給別人是馬來西亞從政的基本功,看過的例子無法盡數,“卸膊“功夫強過太極張三豐,講錯話腦子轉不過來時第一反應就是“我本來不是這個意思”。但是,媒體並非全無責任,文字報導本來就經過記者處理,就算盡量忠於事件原貌,還是有“再詮釋”時可能發生的誤差。有時候媒體為博取讀者註意,甚至會刻意凸顯最具爭議的部分,而淡化言論的境況,造成讀者所認知的重點偏移。這時候被報導者就有理由要控訴媒體”斷章取義“了。

我自己也經歷太多類似情況,幾乎每次記者專訪我以後刊出來的文章,裡頭都有不盡實之處。記者總有些地方會誤會我的意思,這是很難怪的,因為畢竟記者和我的生活經驗大不相同,對方在盡量嘗試理解我要表達的內容。比較難接受的是,記者把他自己的意見,只因為在交談過程中我禮貌的點了點頭,就強行塞入我的嘴巴當作我說過,這樣刊登出來。所幸畢竟不是什麼重大事情,也不會有什麼社會迴響,我沒有必要追究,風過了無痕。目前我最喜歡的個人專訪是中國報方俊心寫的,不只忠於原話,文筆還十分出色。

就算是我自己寫的文章,讀者亦多有誤讀,很難怪政治人物充分利用這“再詮釋”的誤差作方便的代罪羔羊。但這年頭這一招越來越難使,因為幾乎隨時都有錄音錄影,證據確鑿,讀者無須僅僅依賴記者詮釋,而能直接看原始資訊。於是,政客如何無知、粗心、不尊重他人的文化和宗教,以及如何的沒有擔當,無所遁形。

2018.02.06刊於中國報

喜歡嗎?請幫忙分享!

更多好文章,送到你的信箱


臉書只推受歡迎的文章,許多嘔心瀝血之作讀者卻錯過了。訂閱免費電子報,每週推送新文章,我也會親選好文不定期發送。

周若鵬

更多好文章,請關注我的社媒,訂閱電子報

類似帖子

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *