傳媒控管之“必要”

中國政府发新指示，嘻哈、紋身不允許上電視，理由是這些是卑劣的文化。我身在馬來西亞看到如此新聞，本來暗笑共產黨封閉，後來笑不出，因為這是五十步笑百步。

在這方面我們可是領先中國的噢！電視行業的朋友告訴我，紋身在這裡老早已禁上電視，男生戴耳環也不行。凡和宗教相關的圖像如佛像、十字架等，除非是在新聞報告、紀錄片的前提底下，都不能在屏幕出現。講到這裡，大概就知道回教圖像出現是OK的，哪一種文化是大佬十分清楚。有趣的是，朋友說不出是哪個單位正式發出的指示，也就是說很可能這些禁忌乃“代代相傳”的自我設限罷了。說大眾傳播媒體的限制，我們沒有比中國開明多少。

凡傳媒審查，就是由一小部分人決定大多數人什麼該看、什麼不該看。就算這些限制有明文定義，也不可能涵蓋所有傳媒內容，模糊處負責人就用個人價值觀衡量。所以，有時候接吻鏡頭安然通過電檢局，有時不。英語粗話沒問題，華語的剪掉(難道用英語問候他全家比較覺得舒服？還是他英語真的太差？)這些審查的理由有時是為了維護文化，像我國；有時是為了政治、控管，像中國。

我反對電影審查，但卻認同對大眾傳媒需要一定的管制。在網路時代以前，大眾傳媒是民眾獲取資訊和娛樂的主要管道，政府對其內容必須負責，別以爲美國自由開放，電視一樣受管制，晚上十點以前不能播放“不雅”内容。什麽是“不雅”呢？一樣是由各單位自行定義，但基本共識還是有的，比如裸露、見血的暴力等等。這樣的責任到今天還是要負的，但是規條並沒有與時並進。再者，這責任已經越來越不重要，因為民眾都依賴網路取得資訊了，政府管不住 —— 馬來西亞政府管不住，強勢的中國政府則通通箝制。

中國控管網路“舉世聞名”，連小熊維尼也被禁過。縱然我不認同管制，但這些管制產生另一面良好的結果 — 因為屏蔽谷歌、臉書、推特等外來網絡服務，讓中國國内的微博、百度等網路企業有時間、空間發展起來。那些美國公司不衹資本雄厚，而且有先行者的優勢，早期中國本土企業難與之抗衡。如今，這些中國企業都獨當一面，對國內經濟貢獻良多。

這是因為中國領導洞悉先機嗎？壓抑嘻哈文化，會讓中華文化更強勢嗎？我想未必。你不會看到美國發指令禁止中華舞蹈上電視，那是因為美國對本身文化信心飽滿，不會擔心出現一個宗教符號就讓人民混淆，通通改投異教去了。

2018.02刊于中国报

喜欢吗？请帮忙分享！