嘛嘛檔之辯:子非魚

嘛嘛档之辩:子非鱼

莊子與惠子遊於濠梁之上。莊子曰:「鯈魚出遊從容,是魚之樂也。」惠子曰:「子非魚,安知魚之樂?」莊子曰:「子非我,安知我不知魚之樂?」惠子曰:「我非子,固不知子矣,子固非魚也,子之不知魚之樂,全矣。」莊子曰:「請循其本。子曰汝安知魚樂云者,既已知吾知之而問我,我知之濠上也。」 — 濠梁之辯

我從中學開始就覺得莊子超無聊的。大家都説他了不起,我當然不敢衝撞權威。也有長輩說年輕人讀儒家,道家的東西要老了以後才有所領悟,也許我還不夠老。像庖丁解牛,根本是不可能的事,我打針都痛死了,牛會乖乖任你劏?就算是要用比喻講道理,這比喻也太“求求其其”。

“子非魚”這段分明就是和朋友在麻麻檔講廢話。莊子怎麽可能知道魚快樂不快樂?老實說,連人快樂不快樂也很難懂,何況是畜生?那時科學不發達,還不知道魚的記憶衹有那一剎那,根本不可能有情緒。他不過是以自己的想法,投射在魚身上。惠子問倒他,他就狡辯。不止惠子知道莊子不知道魚快樂,我也知道他車大砲罷了。

2018.01- 節錄自星洲日報華文大觀園

喜歡嗎?請幫忙分享!

更多好文章,送到你的信箱


臉書只推受歡迎的文章,許多嘔心瀝血之作讀者卻錯過了。訂閱免費電子報,每週推送新文章,我也會親選好文不定期發送。

周若鵬

更多好文章,請關注我的社媒,訂閱電子報

喜歡這篇文章嗎?
請我喝杯咖啡,買一本《雜亂有章》
(版稅其實不夠買咖啡)

類似帖子

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *