特朗普 vs 地球

特朗普宣布美国退出《巴黎气候协定》。全球近两百国家签订此协定，各自承诺管制废气排放，控制全球暖化。但特朗普认为协定限制美国经济建设，对美国不公，他也曾斥全球暖化为“骗局”，尽管科学证据确凿。美国碳排放占全球第二位，如此举措无疑括地球一记耳光。他甫上任就限制移民、要在墨西哥边界建墙、取消奥巴马健保，又往往言辞反复，怎么这样的人能当上总统？

我在旅途上认识一对美国夫妇罗斯和凯迪，一同进餐。初识话题太少，聊政治大概最有共鸣。我问：“怎会是特朗普？你们投票给他了吗？”

他俩一同翻白眼，凯迪抢着说：“当然没有，他当选那天，我哭了。”

罗斯说：“我们还真怕他发动战争。”

特朗普的狂妄不必等到发动战争，破坏已开始殃及他国。若没有美国参与环保承诺，要把全球平均温度在工业化后的增幅维在摄氏2度以下，就难上加难。气候转变是十分真实的，美国名记者作家汤马斯.佛里曼在其著作《谢谢你迟到》中分析，旱灾如何毁掉80万叙利亚农民的生计，加上政府无能援助，因而催化动乱。在非洲尼日尔，农民失收也逼迫他们大量迁移到利比亚、欧洲，造成诸多社会问题。气候转变有连锁效应，这些都不是特朗普所说的“骗局”。

我以前喜欢特朗普，先是从电视节目The Apprentice知道他。他曾濒临破产，后反败为胜，甚富传奇，我也因此读过他的著作The Art of the Deal。他形象鲜明，堪称成功的代表。相信绝大部分美国人也如此认知特朗普。但事实是否这样呢？谐星约翰.奥利维曾在他的节目Last Week Tonight 详细地剖析特朗普大学等事业，多经营失妥，更像“骗局”。但一般民众原来还真是水平一般，始终只记得特朗普象征“成功”的形象。特朗普的确善于操控群众情绪，而选民往往是根据情绪投票的，于是这样的人也能当上总统。

上任未足一年，已有弹劾之说，但其实弹劾不易。巴黎协定中说明要退出需等四年，刚好是特朗普卸任的时候。或许届时拯救地球尚有转机？我对罗斯夫妇说，无论多不喜欢特朗普，至少只需忍他四年，最多八年。就算平凡百姓选错领袖，民主制度不会让这错误无限期延续。这点，作为马来西亚人的我，还是很羡慕的。

2017.06.06刊于中国报

喜欢吗？请帮忙分享！