卡通有病

卡通有病
這是《 有病》系列裡8篇中的第4篇

童話有病,卡通也有病。卡通和漫畫界限有點模糊,多由漫畫改編,就一起談,比如陪我一同長大的小叮噹(後來“正名”為多啦A夢)。

我聽過小孩說希望成為大雄,可以放心懶惰、闖禍,反正總有小叮噹收拾殘局。據說這系列漫畫翻譯成馬來文後,也挺受歡迎。最難接受的是,裡頭有太多靜宜洗澡、大雄闖入洗澡間的情節,還有掀裙子的變態行徑。但比之蠟筆小新,小叮噹是小兒科,若說小叮噹在為日本AV培養未來觀眾,蠟筆小新就是在培養小朋友現在就看AV。

鹹蛋超人Ultraman還有系列的機器人卡通都刺激我思考,不是因為內容有什麼深度,只是經過了幾百集之後,不得不開始質疑:為什麼絕招一定要被打個半死以後,才使出來?為什麼Ultraman那麼厲害,電池還比不上我的遙控汽車?為什麼機器人總要三合一才能打敗怪獸,怎麼不一開始就做一個巨無霸機器人?為什麼要用巨劍近距離搏殺?巨槍不是更好嗎?


除了日本卡通,就是看西方的Tom & Jerry、Roadrunner等。十來分鐘一集的卡通,意識可比龍虎門、風雲更暴力。無論畫面如何可愛,Tom和Coyote畢竟是慘死又復活了無數次。小朋友能分辨虛實嗎?這很難說得準。標誌性的超人卡通反而和平些,且更有內容,但其實每個超級英雄都在暗示執法司法的失敗,警察叔叔沒用,穿到花花綠綠、身份不明的怪人才可靠。

我喜歡西方動漫的模式多於日本。故事說無可說了,換個時空從頭說起,人物大致一樣,但更新內容。日本的方式通常是無限延伸和重複,演到觀眾嘔吐為止。比如整個Ultraman家族比你的姨媽姑姐還多,但其實每個本質一樣,外觀和必殺技動作不同罷了。聖鬥士星矢的對手打不完,不外是越戰越強、屢敗屢戰、最後勝利之無限重複。後來的那些Pokemon多達七百隻,父母的錢包多了七百個洞。

說穿了,那是商業操作。早期的卡通比較單純的在說故事,後期都和商品緊密結合。以前電視台要向製作公司購買節目,現在有的製作公司還得倒貼給電視台。為什麼呢?因為這些卡通“節目”其實像廣告,最後為製作公司賺錢的是玩具和其他周邊商品。所以,Pokemon種類遲早逾千,指日可待。這算是卡通界的暗病。

在商業社會這些都無可避免,娛樂總是需要的,我也看這些卡通長大,並沒有變得變態(應該沒有吧…)。讓孩子多讀點書,少看些電視,還是可以製衡那些負面影響。

2015.03.29刊於中國報《雜亂有章》

喜歡嗎?請幫忙分享!

更多好文章,送到你的信箱


臉書只推受歡迎的文章,許多嘔心瀝血之作讀者卻錯過了。訂閱免費電子報,每週推送新文章,我也會親選好文不定期發送。

周若鵬

更多好文章,請關注我的社媒,訂閱電子報

喜歡這篇文章嗎?
請我喝杯咖啡,買一本《雜亂有章》
(版稅其實不夠買咖啡)

類似帖子

35 評論

  1. 我聽過小孩子說希望可以成為大雄,努力讀書發明一個小叮噹
    家庭教育還是學校教育本來就有問題,可以不用怪罪於卡通
    小叮噹和蠟筆小新里出現各種變態行徑最後都會被處罰或是有不好的後果,難道你知道有不好的後果還是會去做麼?如果會,那絕對是你個人思想的問題。再者,適量的看AV是抒發行徑,不要用你的死腦經或是守舊、不開通的思想來明示AV是不好的東西

    Ultraman每次都一開始就使用絕招就馬上能量用完,如果還有其他威脅的話那地球就完蛋,所以不能馬上用絕招,而且很明顯變身有受能量或時間限制,你看了幾百集還不了解可見用你的智商怎麼都不會了解。機器原本分好幾個就是為了可以分頭解決小問題,遇到大boss才合體,用槍會爆炸,而且你還要跑很遠,靠么你那麼大駕機器跑很遠你是要把地球滅了?你射砲怪物射砲然後地球毀了出外星繼續打?
    …………….順帶一體,ultraman和小叮噹蠟筆小新都不屬於“卡通-cartoon”,ultraman屬於真人兒童節目,小叮噹和蠟筆小新屬於“動漫-Anime”

    通常看tom & jerry那些的時候都會把頭腦放空看他發瘋,一邊看還會一邊思考tom死了沒只有沒有童年的人才會做的事。然後超人算是一種小孩子的精神寄託,如果真要說“每個超級英雄都在暗示執法司法的失敗,警察叔叔沒用,穿到花花綠綠、身份不明的怪人才可靠”,那所有拜神求平安的求賺錢的求學業的都在暗示警察老師商人全都不可靠,要你花錢建廟燒香你又完全看不到的神才可靠。

    我相信只要家裡有的上網,pokemon再多也不會讓口袋破任何的洞,要批評日本動漫故事的話先做好功課,你沒有看過的動漫多得像星星,好的不計其數,連舉例都沒有就用你看過的兩三種甚至不叫“動漫”的卡通來批評的話,我只能說“智商是硬傷”。

    最後,我還不知道“可以從電視上看到的東西”有什麼不與商業有關聯,動畫卡通都不是慈善,沒有人有必要花自己的錢來娛樂你家小孩。要製衡那些負面影響的確是要多讀點書,但不一定要少看電視,重點還是在家庭教育。

  2. 本以為你是名作家,思維會比較獨特,可是在你的文章裡面都充滿了極端,世界上本就沒有完全都錯和對,絕對的好處與壞處,可是你的文章裡,把我的童年完全的給踩扁了。漫畫與卡通有很多種,可能小叮噹和蠟筆小新有點不對,可是如果說這樣的培養他們去看A片的習慣,那大師請問你是不是其中一個呢?

    再者,你說漫畫和卡通都是不好,可能對於現在的Z時代的少年們多多少少都有影響,可是這不在於卡通和漫畫裡面,而是在於身於父母的他們灌輸怎樣的概念給孩子們。如果你說所有的漫畫和卡通都不是好東西,那請問您認識宮崎駿大師嗎~~又請大師您請教有他的作品有什麼暗病了~~

    最後,我小時候是個獨子,家裡沒人陪我聊天與遊玩,陪伴著我的就是你踩扁了的卡通與漫畫,當然我也有讀一些課外小說和寫些散文之類的,可是我從來沒買過任何貴重的模型,所以買模型和父母的口袋是完全沒有關聯,問題還是回到父母如何教導和灌輸怎麼樣的觀念給孩子

    所有想補充的漫畫細節已經給一樓說完了,我也只是打醬油罷了~~希望下次老師您的作品能夠比較全面,太極端的文章並不讓你服啊~~如有得罪, 小的在此跟老師說聲抱歉~~

    謝謝~~

  3. 沒沒沒,我沒說全部都不好啊,我也是看這些長大的,只是把自己覺得不妥的東西點出來。我很喜歡小叮噹啊,但不代表它是完美的。我批評的每一個動漫/卡通,都是我個人喜歡,而且看著長大的哦!

    我的語調是比較劇烈、偏激啦,如有得罪,我向各位賠不是才對。也不是第一次碰到反彈了,讀者指正,我是萬分高興的。我不敢說是什麼作家,只能說是寫手吧。我以為這樣子寫,比較能把我的感想鮮明表達,當然未必是對的。婉轉、禮貌、政治正確的文字,恐怕有點悶。

    出乎意料的是大家對動畫/卡通的情感,似乎比童話還更濃厚。謝謝大家指教!

    1. 完全沒錯,舉個例子丑小鴨好了,以前一直被拿來當教材說“不要灰心只要努力總有一天會變成天鵝的”BUT!醜小鴨本來就是天鵝的小孩,就算不需要幹任何事絕對會變成天鵝的!只要仔細的去探討研究寓言童話,安徒生童話,格林童話裡面的問題一大堆根本無法成立為教材啊……

  4. 大師您好,關於您批評的漫畫作品和卡通,剛好小弟都有涉獵,容我做個小總結吧。哆啦A夢和蠟筆小新的話,在我看來就是較為寫實的漫畫,畢竟人本身就具備了所謂的七情六欲,而色欲就包括在這七情六欲裡,所以你說完全乾淨的漫畫就不夠寫實了。再者,蠟筆小新和哆啦A夢裡面的情節都激發了很多人的思維,那些“英雄救美”、“美女配俊男”等等的老套情節就沒辦法刺激大家的創意了。老套守舊的情節就好像lego the movie裡面的情節一般,行屍走肉,這還是留在舊時代吧。在下是個俗人,說的都是俗話。至於ultramen的細節已由一樓的敘述地非常清晰,所以不需要補全了。

    好的動漫多如繁星,就好像灌籃高手和海賊王就已經是兩個時代的代表作了。漫畫作品不僅僅是作者的心血結晶,還代表著那個時代的文化和時事,就好像一個時代的縮寫。在我看來,一部能夠橫跨兩個時代的漫畫都必定有其過人之處,畢竟沒有人願意做白工。

    另外,漫畫充其量也只能是孩子們的閒時讀物,如果孩子們過度沉迷的話,那也代表家長們讓孩子們有過多的“閒時”了。家長和孩子的關係與孩子的人格結構有著密不可分的因果關係。與其發文批評漫畫,不如發文檢討家長們的家教出現漏洞。畢竟,孩子們拿來買漫畫和模型的錢都來自家長們。

    總結,因果循環,報應不爽。

  5. 所以得到大馬相聲藝術原創腳本創作公開賽第一名,就可以批評人家?還敢說”所謂真實,並非真相。只是實話實說罷了。就算爛,至少不欺世。”
    你沒同年,我沒辦法幫你。但請你閉上你的嘴巴,沒人會當你啞巴的。在加上人家看不看關你X事?學不學壞是看個人的,不是看看動畫卡通就會學壞。
    我看得出你很厲害編文章也很有方面的才華,但你用錯腦了,想東西都想不好,我看不是(卡通有病)是你讀書讀到精神/沒同年的問題,應該去看看心理醫生/精神醫生。
    最後要講講:你覺得你的文章多人支持還是動畫多人支持?
    如果你還是不用腦寫文章,我怕你出街給人打😀

  6. 拿不拿獎,和批評不批評,有什麼關係?和你相左的意見,就不能說嗎?
    拜託,學“匿名”和“俗人”,以理服人吧。不然,要辨也無從辯,太無趣了。

  7. 辨?那麼你就辨一些比較邏輯性的東西,而不是”看看就會學壞的東西”或者批評人家買不買人家的產品,那是人家的同年,本人求的是邏輯😀

    1. A. 我說有的訊息不正確,不正確自然會有影響,學不學壞不一定。
      B. 我說商業操作,沒有說商業操作不好,沒有說不要買。
      還有,“童”年,不是“同”年。

    1. 不要為辯而辯,周若鵬經已承認自己的文不夠全面了,而一樓也很客氣的解釋了所有的不是,也沒什麼好說的了,那麼拜託不要情緒化的為辯而辯。假若你針對文章而提出疑問抑或意見那沒問題,但你這種行為叫做人身攻擊,是沒有素質的人在辯論一樣事情的時候用的幼稚手段。至於問你的年齡,不是要扯開話題,而是想說年少無知可以原諒你,若是大專生什麼的噢拜託只能說你太美素質了。年齡大小沒人care你不必特地放開關引號做這種幼稚行為。請自重。
      周若鵬也無需在意,這已經不在於觀念看法意見不同的問題,而是素質的問題,無需動怒。

      1. 是尊重他才告訴他。人身攻擊,如果這樣算人身攻擊,那麼路邊講講的不是都要坐牢?問我年齡,我很認真回答”比你小很多”因為年齡是私個人私營,幼稚是本性不能怪我。就如同周若鵬先生所說的:只是實話實說罷了。
        最後一句,如果你覺得我很沒禮貌很幼稚/講錯東西,我道歉! I'm sorry 。我也不想在繼續鬧小去,如果你覺得我沒擔面對,對不起我不是怕,我只是尊重大大你所說的:已經不在於觀念看法意見不同的問題。
        所以周若鵬先生如果我有帶給你什麼不歡,請告訴我。

  8. 其實我認為作者你根本不知道何為卡通,何為動漫,而你在根本一無所知的情況下用你狹隘的目光和想法肆意批評我們最愛的動漫。
    你說動漫會培養小孩看AV! ?根本笑話!那根本是家裡沒較好的問題吧,你想想,一堆小朋友在看小叮噹的時候,到底是在看小叮噹拿出來的道具呢,還是在看靜香洗澡?這根本是教育的問題,請不要用成人的思想帶入這些動漫。
    再者,在小叮噹、蠟筆小新里,做錯了事情的大雄和小新最後都會接受處罰or被懲罰,你就沒看到這些嗎?你的雙眼把這些自動屏蔽了嗎?為什麼你不以其他的角度去看待呢?你知道你的視野很狹隘嗎?
    如1樓所說,你根本連如何去分類卡通≠動漫都不懂,那麼你沒這個資格去用“有毒”二字來論述我們的動漫。
    在很多的大人的眼中,動漫和Tom&Jerry是一樣的,都是卡通?
    但是你們知道嗎,在我們的眼中,連這些都無法分辨的你們,我們打從心裡鄙視不屑你們?不是我們從來都不解釋,而是你們從來都沒有傾聽過我們心裡的話,你們擅自為我們最愛的動漫打上標籤、肆意批評,妄想著各種根本不實際的可能性,你敢說你所說的種種可能沒有你的任何幻想以及妄想?
    你說那些西方英雄的卡通,如你所說,是不是按時司法警察的無能?那你有沒有想過,那些拜神求這些求那些的人呢?在暗示著什麼?是誰無能?
    你知道嗎,自有動漫以來,到現在也差不多有上千部動畫了,裡面有各種好動畫,有各種被公認為是經典的動畫,有各種參雜了各種知識的動畫,有各種讓人熱血沸騰的動畫,有各種讓人悲傷傷感的動畫,有各種激勵人心的動畫,有各種讓人領悟人生道理的動畫,在這篇文章裡,我一個都沒看到。
    而我在你的文章裡,看到的論點、論述、例子,讓我覺得你很無知,你對動漫和卡通根本一竅不通,卻用各種自己的妄想和惡意的揣測來對我們的世界說道。這篇文章,我看到的只有為了批評而批評,為了貶低而貶低,狹隘又無知,膚淺又愚蠢,因為你所說的這些動漫,你都沒有好好看過,你都沒有在動漫的角度去思考。
    在你們這些“大人”的眼裡,動漫既愚蠢又幼稚,導致你們隊動漫有這愚蠢的偏見而不願意以動漫觀眾的角度來看待動漫。
    在我們這些動漫迷眼中,你們的視野很狹窄,想法很狹隘,因為你從來都不是知道我們動漫的世界是如何的廣闊。請你相信,我們的世界很大,很遼闊,每一步動畫,都是一個世界,在這些世界我們也學會了很多東西,知道各種知識,也許你覺得很荒唐,看動漫到底會學到什麼?但是你們有好好地問過我們嗎?你們只會說,不要再看動漫/卡通了,還長不大嗎?你們從來沒給機會讓我們向你們分享我們的世界,不肯接受新事物,真正沒長大的是誰?
    我相信,你的孩子的童年也是你們所說的“卡通”(對不起,我想笑,我們這些“小孩”都能分清楚的事物,就只有你們還分不清楚),你有沒有好好陪過你的孩子看過這些動漫,例如“Pokemon”“Digimon””遊戲王“,在這些動漫裡,有些角色為了拯救主角兒犧牲了自己,有些角色之間發生了隔閡最後卻和好了,有些角色為了失去的朋友而傷心流淚,在這些情節中,我們看到了什麼,領悟到了什麼,感受到了什麼,用膝蓋的零件去思考都能知道,所以才會有被我們成為經典的動漫存在。你有配你的孩子一起感受過這些嗎?還是在你的眼中這些都不比現在那些台灣本土劇中的”上一代的恩怨不要傳給下一代“的不斷輪迴的恩怨肥皂劇?
    不要小看看動漫的人,我們遠遠的比你們所想的要成熟,因為我們知道我們在看的是什麼,不比那些根本沒用處的台灣本土劇,我們的動漫都有自己的故事主線,感情主線在,因為動漫是充滿了幻想的世界,我們總會幻想自己是冒險中的一員,拯救自己的伙伴,結交不存在的朋友,遠比那些根本無邏輯得讓人覺得導演和編劇在懷疑觀眾智商的台灣本土劇好(話說你在看那些的時候不會有種智商被懷疑的感覺嗎?)。
    還有你所說的愛讓父母口袋破洞的例子,根本好笑,那也是教育的問題吧?父母沒有好好教導孩子不要亂買東西,沒有教導好孩子讓他們知道真正需要的是什麼,跑來怪罪我們的動漫讓你們口袋破洞?沒腦也不帶這樣的?至少我是那種從來都不會買這些周邊產品,除非經濟能力夠了,比如說我小時候會自己儲錢為自己買動漫貼紙,我也是看動漫的,怎麼沒見人誇我懂事?
    最後說到商業化,放屁!你看看這個世界有哪一樣東西沒有被商業化,有哪一件東西是不需要付錢的,就連你媽生下你也要付錢不是?在一切都是商業化的時代你說我們的動漫被商業化?如1樓所說,動漫不是慈善,不然那些動畫師編輯拍攝美術排印音樂特效二段製作的那些人靠什麼來吃飯?
    請以顯示切多方面的角度去看待動漫,不要只往壞的去想,也請想想好的,數以千計的動漫裡確實是有入目不堪的,但是好的動漫只會有更多。請了解了我們的世界再來評說我們的動漫,輕易足夠的訊息來支持你的文章,而不是以上那沒有重點、沒有論點的文章。
    還有作者我覺得你會被洗得這麼慘其實有很大的原因是來自言語過度偏激的標題文章裡的種種簡直笑死人的揣測臆想。
    我誠摯的希望有一天大家都能好好地了解動漫,了解我們,請相信,就算是孩子,我們也是一群成熟的孩子,我們看的動漫或有血腥、或有暴力,但是也不乏有許多的友情,它的血腥告訴了我們暴力的可怕,它的暴力告訴了我們暴力會帶來的傷害。也有些動漫是以青少年的愛情為主題的,他告訴了我們愛情也是我們這些學生可以追求的;但是不可否認的是,最近幾年,有很多的動漫都有很多的賣肉的鏡頭,但是如果好好教育孩子,建立正確的三觀,這些根本不是問題,很簡單,因為我們都很清楚我們在看的是動漫,它是個天馬行空、充滿奇幻、幻想的世界。
    我愛這個給了我快樂的童年的動漫,也請你接受和認同我們的動漫,我們的童年。

      1. 謝謝通知,我也知道了。這些議論於我毫髮無損,但感覺還是哀傷的,僅為了虛擬的動漫,竟讓大家都口不擇言了。而我還有更多有意義的工作,實不該再應酬那些浮面的留言。

      2. 作者,你那句”僅為了虛擬的動漫“我認為我實在是不能苟同,沒錯動漫是虛擬的,但是這點根本不重要,重要的是動漫對我們而言的意義,它對我們的意義重大,因為它是我們的童年,在我們還懵懂無知的時候是告訴了我們各種道理、情感的橋樑,對我們這些從小看動漫到大的人而言,動漫是我們世界、生活、成長的一部分,若你說我們可以看那些連戲劇、港劇,我們也有在看,但是這些不能夠代替我們的動漫,動漫是不是虛擬根本不能成為和我們動漫迷們對峙的點,因為這個點很無力,它的意義根本無法誒代替,尤其是一部好的作品,過了10年還是一樣會被津津樂道。
        我們的動漫被說是”僅僅是虛擬的動漫“,那麼那些追星的人呢?難道因為他們喜歡的人是真人才被所有人認同嗎?
        我們都只是在追求自己喜歡的東西而已,但是對於那些口不擇言的人,有些是沒打好草稿就開砲的,有些是失去理智的(這些人口不擇言我就認同),但這些都是我們在捍衛我們的最愛的行為。
        對於口不擇言者可以不屑,但是請不要看輕了動漫。

        1. 不是因虛擬而貶低動漫,只是說不值得完全花那麼多心機爭論。為什麼呢?因為我也是喜歡看動漫的,爭論不是很奇怪嗎?始終覺得大多讀者只看到我字面意思,我其實在開玩笑的部分,大多人沒有意會到,只讀一半。

      1. 作者,忘了告訴你,你的文章帶來的反彈真的很大,因為我是在面書的動漫專頁和動漫小組裡看到的,然後這裡的地址被找到我才來評論的,外面的世界很熱鬧的說

  9. 若是為了卡通有病而寫的話可以說是說出了我部分的看法。 。 。
    不過個人還是覺得拿大夫當例子的話有點不恰當。 。

    大夫是以專業角度提出專業看法的,如果自己並非真的專業就隨便提出自己的看法來斷定事物的話,那麼不是大夫有病就是大夫想多賺點錢了

    這就是為什麼很多人會不滿你的文章吧,因為你在ACG方面絕對不是專業,卻又提出自己的看法發表比較偏激的言論,當然會照成ACG愛好者的不滿

    舉個例子:
    病人甲是一名治療胃病的專科醫生,一日感到身體不適,根據自己的身體狀況知道自己的胃沒有問題後就去找大夫求診,一坐下大夫說:“你的胃,有點毛病。”,這樣的話病人甲會生氣是理所當然的,因為他知道大夫是想從他身上賺胃藥錢。當然病人甲除了拿自己的身份來謾罵對方以外,也可以把大夫這種行為當作“誤診”並表明自己身份後再指正對方錯誤,不過一瞬間能冷靜判斷的人真的不多

    就和你那篇文章的部分內容一樣,明明實際上不存在的問題,但是你卻“診斷”出了問題,那麼有“專業人士”來指正是理所當然的,只是情緒方面控制的問題而已。但是這改變不了你的文章提出的觀念有部分錯誤的事實,我相信在這裡提出批評,指正錯誤觀念,甚至謾罵的人,在ACG方面絕對比你專業。

    這就是為什麼我覺得大夫不適合用來作為例子的原因,不可能比病人專業的大夫還會被罵的吧?會的話那麼就是病人的問題

    當然“專業人士”不提出論點與看法,還不斷對他人謾罵,進行人身攻擊的行為更加低俗,希望大師不要太在意這些人身攻擊的留言,我自己也不知道他們是怎麼一回事。不過希望大師明白真的不是所有ACG愛好者都這樣,也不是ACG造就了這樣的人格

    以上僅為個人的觀點與看法,希望不會影響到大師的情緒

  10. 過了一天,眾人的火氣似乎都滅了,但請容我在此解析一下為何這篇文章會火起來的原因吧:

    周先生的文章其實並沒有很刻意的去抹黑ACG文化,相反其實語氣還蠻悠閒和幽默的感覺,我也覺得周先生其實不過是想輕鬆探討ACG界現有的怪現象——商業化下所導致的拖戲與出不完的續集與逐漸放寬的尺度——也就是俗稱的擦邊球,這正是導致最近一堆動畫一直賣肉、廢萌、後宮向的原因。

    這兩點其實網絡上不乏許多相關產業的創作者也有撰文指出這些頑疾,然而周先生由於文章所涉及的ACG相關知識卻不足,甚至是有點膚淺(就一個宅的角度來看w),然後所批判的方向過於廣闊,乃至有些蜻蜓點水,點到為止——這就猶如發射一枚集束炸彈,把方圓幾公里範圍內的東西都炸個稀巴爛;簡而言之,就是有種一竿子打翻一船人的感覺,所以才會有激怒整個ACG界同好們的反應。

    當然,也許要求一篇短短數百文的文章就有深厚的專業資訊在內也未免過於強人所難,又不是論文嘛w;也許周先生也不必去深入了解這種產業怪相,然而這次的導火線也正是不夠深入,所以才會導致眾怒,讓人以為是一個門外漢自以為是地在班門弄斧指手畫腳,為了避免再次出現這種被捲入颱風眼的狀況,我只好建議周先生把全部ACG經典名作觀賞一遍,成為一個深度宅,這樣說出來的批判自然就眾人信服了ww

    然後說說第二點,就是ACG界曾有的白色恐怖時代。

    其實ACG產業發展至今,看似壯大,其實不堪一擊;因為在ACG文化頂頭就綁著名為「家長權威」的未爆彈。

    就如看似強大的日本ACG業界其實在1970-1990年代左右就因為社會案件「宮騎勤事件」而遭受到嚴重打擊,結果導致幾乎整個時代都一蹶不振,乃至要到90年代後才開始復興,最後再20世紀才開始壯大起來,乃至成為年輕人的主流文化。

    畢竟ACG文化圈其實就是由小眾文化演變成至今的每個年輕人都略有涉獵的大眾文化,所以理所當然的還殘留著以前還是受到家長權威與社會價值觀打壓的時代的傷痕,例如以前看漫畫動畫就被當成變態、懶蟲、不事生產的廢物的偏見;這種現像我想我們每一個愛好者都有經過這種看漫畫看動畫被爸媽嘴裡嚷著「還不讀書,在看漫畫?打!」打的時代吧?這種偏見與歧視的遺毒很可惜的在現代還是殘留許多,這點還需要時代與眾人的努力才能改變。

    所以經歷過這種恐怖時代後,不論是不是當時出生的,還是我們這些根本就生在ACG看似比較不受束縛、壓迫、歧視的年代的新生代,都自然會有這一種自我保護、戰戰兢兢的心態——也許把它看做遺傳,即每個愛好者體內都有的對ACG文化的保護心態也許比較恰當?

    尤其是當現在還殘留著許多不看動畫、乃至對ACG抱有偏見與歧視的老一輩時(其中還有一些所謂的家長會與從政者等擁有實力干預ACG界發展的傢伙在內),這種保護心態自然就會被激發起來,而形成一種對抗意識。

    有些扯太遠了,先說回周先生的這篇文章好了w;周先生的文章其實沒有問題,甚至其實無傷大雅,然而就如上面所言,這篇文章卻激起了眾多愛好者的自我保護心裡,而判定文章裡潛藏著一股大家長的權威與歧視的語氣,而如同自己的權益也受到侵犯,所以才會如此大動肝火。

    從某種角度而言,其實把ACG文化界定義成少數文化圈如同性戀、少數民族等小型文化圈會比較妥當,都有著保護自己的強烈心態的原因,且以各種手法,不論溫和激烈,都一致去對抗普世社會對他們的偏見與歧視。就如美國黑人反抗白人的歧視(不論是生活上還是文化上的歧視),其中就有一些比較極端的存在,這也是極為正常的事,畢竟人多就素質參差不齊也是極為正常的事。所以為什麼有些同好會破口大罵也自然是有他們的原因,也就是他們把周先生定義成「歧視者」的原因。

    畢竟其實本土ACG界其實還是很脆弱的存在,它隨時都要受到來自各界的打壓與歧視,尤其是在大馬這個家長權威還很霸道野蠻的地方,而又在報章這種被視為傳統價值觀的御用幫兇的地方,發出了看似批判ACG界的文章,無疑是會被無限上綱成為一種打壓ACG文化界的強烈聲音,儘管作者無心,但讀者有心啊,如果是ACG喜好者那倒還好,如果是傳統價值觀的讀者(當權者)讀到了,想必又會以為這是一個支持他們去壓迫歧視ACG界的支援炮火,到時又會多多東西講,又搞的兩方吵得腥風血雨了,自己也陷入這種泥沼,何必呢?

    總而言之,批判需要的是深度與專業,如果不想深究的話,那建議周先生還是寫一些動漫推介文,如介紹一些有深度的動漫,從他的人物劇情去解析去批判與讚美,也總好過像這樣寫一篇引起眾怒的不專業散文好了。

    以上是一些本人的意見而已,希望周先生看了能更深入進去,然後就更加宅化吧ww

    題外話:
    蠟筆小新的作者本來就是畫調侃社會現象的成人黃色笑話漫畫起家的,其早期作品內容甚至比蠟筆小新還有過之而無不及,如同性戀、性行為、人妖、紅杏出墻、外遇、暴露狂等根本不是小孩看的內容。而蠟筆小新本來也是成人漫畫,根本就不是兒童漫畫,所以其實本來也不適合小孩看的,不過後期紅起來後轉型成兒童漫畫,尤其是動畫化後在下午7點(也即所謂的兒童黃金時間)播出,為了避免遭受家長會的韃伐所以開始收斂,乃至後期沒有所謂露出大象的猥瑣行為(雖然還是有屁股外星人ww),小新也從好色死小孩變成有創意與個人特性的小孩了;然而早期作品裡不適合小孩的情節當初也沒有刪去或處理掉,所以會讓人以為這是一部不良漫畫了。這也是成人向轉全年齡向時的遺物就是了。

    現在給小孩(12歲以下)看的動漫如tom&Jerry、Mickey或Donald等,其實早期都是成人動畫,都是在戲院正片播出前拿來過場的短片動畫,所以其暴力程度自然是為了迎合當代成人而製作的,這是當時成人的價值觀;所以批判焦點不該是為何給小孩看這些作品,而是因為這些作品本來就是給大人(18歲以上)看的,只是後來這些作品被錯誤地納入兒童向,才會導致現在這種批判的聲音的出現。 (所以其實該被批判的是分級制度?)

    至於Onepiece之類的,也不是兒童漫畫,所以批判它不適合給小孩看,其實也言之有理,他本來也是適合15歲以上觀看的「少年」漫畫嘛……至於出包王女嘛,那賣萌賣肉的更不適合小孩了,只有我們這些有著「成熟思考」的大人才能去品味個中滋味,小孩什麼的去旁邊看兒童向漫畫好了ww

  11. 這裡很熱鬧啊XD
    我的想法是,每個人的想法都不一樣,沒必要去批評,到底誰對誰錯。畢竟每個人都有錯的時候。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *