AI机械帮佣？太美好的事通常不是真的

这两天看到机械帮佣Neo即将面市的消息，稍微震撼了一下，这不就像科幻电影中的机器人吗？家务全假手于它，老婆就没机会骂我了！价钱每月两千令吉左右，搞不好还能放在书店帮忙搬书。

但没一会我就醒了，太美好的事通常不是诈骗就是妄想，像Theranos的伊丽莎白.福尔摩斯说用一滴血就能验出健康状况，不过这丑闻是2018年的事，比较久远，Neo最先让我联想起的其实是Builder.ai。

Builder.ai创办人萨钦·戴夫·杜加尔扬言能用AI自动编写完整应用程式。你想做个行销app吗？不必聘程式员，把需求告诉它的AI就行了，不一会就能为你完成。我的本科是电脑科学，为客户写过app，一听就觉得Builder.ai是天方夜谭。

AI无疑已能写相当复杂的代码，但要建立完整的app，仍须和顾客沟通，明白完整需求，就算要用AI编码还是得靠人类手把手地给指令。全自动写app太美好，不是诈骗就是妄想，Builder.ai今年五月宣告破产，主因是骗局“穿煲”，背后根本不是什么人工智能，而是人类智能，杜加尔聘了几百个印度程式员，日以继夜地服务以为自己在用着AI的顾客。

现在的AI能谈话、生成图像影片，仿佛全能，变成机器帮佣好像也可能吧？其实远远不够，聊天是聊天画图是画图，这些单一能力不能轻易延申成其他功能。

说走路就好，从A点走到B点需要完全不一样的空间处理能力；又比如用扫帚打扫，这些对人类来说不假思索的事，AI需要先看懂扫帚长短，支点在哪，摸索手脚动作和力道，明白垃圾移动的方向，处理器每秒不知要执行几十亿个计算。

打扫是一种工作，收拾又是另一种，要教会机器人做家务需经繁复的训练。我最近想买特斯拉体验全自动驾驶，才发现这功能还没能在全球开放，其中一个理由是各地训练资料尚未齐全；那么多年过去了，连驾驶这么单一的工作AI也未能尽善。

Neo会不会像Builder.ai那样，你以为它自主操作，而其实幕后是几百个印度工程师在遥控？但至少生产Neo的公司1x并未隐瞒机器人确可遥控，它自己做不来时，人类出手。如此残缺不全的产品，已经开卖了？

AI当红，只要抛出这两个字母就会有投资者上钩。Neo在卖梦想，价钱很贵，但总有些钱够多的人不介意试试新玩具；不管有多少顾客买单，不管赚钱与否，只要有投资者，1x的核心人物就先赚。杜加尔就算身败名裂，只要还没坐牢，当总裁时赚的钱还在口袋里。

太美好的东西不是诈骗就是妄想，但只要不是诈骗，妄想假以时日有可能变成真实。今年四月自诩医疗科技发明家的莱恩·埃尔-侯赛因说终于实现了Theranos的验血科技，但看了他浮夸的宣传和颈上大串金链，我很怀疑。

有一天，当机械科技再进步些，处理器再快些，训练资料再充足些，全自动机械家佣会实现的，但此刻谁买单谁就是傻子。

Accepted

喜欢吗？请帮忙分享！