用AI创作有错吗？

前阵子有家本地出版社使用人工智能辅助生产绘本，惹来网民批评，论调大致上是这样：出版社有支持原创的义务，应聘用美术工作者；AI内容来历不明，有剽窃之嫌。后来出版社迅速下架绘本灭火，我明白他们的压力，毕竟我也曾同“柑”共苦，但我得问问：使用AI创作有错吗？

1990年名作家许友彬以《—根头发的故事》赢得乡青小说奖首奖，那时我还在初中，文友向暉读了后问：“怎么架构和米兰昆德拉的某篇如此相似？”小说写得好毋庸置疑，作者可能完全没察觉到架构相似，也可能是刻意向米兰昆德拉致敬。在我的创作历程中肯定也曾有意无意地用上他处学来的技巧，但没人会否定我们的作品都是原创。

为什么作品会偶尔和别人的相像呢？人在阅读过程中消化大量讯息，融会贯通以后已无从追踪每个点子的源头。你可能在我的文章中找到葛拉威尔的叙事架构，曾翎龙的抒情笔触，以及脱口秀学来的幽默转折，但我在创作时不会特意追溯，也不知道这些资讯在脑里起了怎样的化学作用。你也不知道，但你我都确认作品是原创。

现在请假设一间密封的房间，不知里头有谁。每天你把大量书画从窗口投入，若干年后向房里喊话：“画一只猫，写一段图说。”然后作品就从门缝底下送出来了。这猫图你从未看过，图说也头头是道，此刻你会认为作品是原创吗？房门突然打开，原来待在里面的是周若鹏，你应该很肯定是原创了；但倘若发现房里竟是个机器人，你还认为是原创吗？

我的大脑如何学习你并不确知，也不知道那些书画怎样在AI神经网路里形成模式；其实无论是人或AI，其学习过程在技术上很相像（神经网路是模拟人脑的），为什么我的作品叫原创，机器人的就不算呢？

对以上问题，我没有绝对的答案，且试试回答：就算AI和我从学习到创作的过程是一样的，作为一个有生命的人，我比AI多了自觉和道德观。我自觉为“他人”创作，而不是为了一串指令；我有创作者操守，不会恶意抄袭 。因此，读者能信任我的作品都有“用心”。

读者要求原创，真正在乎的其实并非那些图文是否独一无二，而是能否通过作品和作者建立精神上的关系 。如果背后是机器，自不可能有这样的沟通，也无信任可言，因此读者会觉得所谓作品是没有灵魂的。

用AI创作对不对显然不只是道德问题，更是一道哲学题，故此我不会贸然否定该出版社的尝试，还要感谢他们敢于冒险做了这样的试验，让大家更深入思考创作的意义。生成式AI才刚开始普及，对社会的冲击逐渐浮现，未来要怎么运用、界限在哪里，还得继续理性思考和讨论，这些AI可不会帮我们想呢！

2023.10刊于中国报

喜欢吗？请帮忙分享！