电子支付出卖隐私吗?是又如何?
我朋友阿米和TnG缠上了,他买了RFID却不愿安装TnG app,因为要保护隐私,他不肯用脸部识别,平常用手机连指纹也不肯登记。乍听之下觉得阿米真不可理喻,他在和时代拔河,赢得了吗?但他又不是全无道理,难道非要出卖隐私才能正常生活吗?
来看看你平常到底出卖了多少秘密。假设你失踪了,警方最重要的一项线索就是你的消费记录。每次你使用电子钱包、信用卡,都留下像脚印般的线索,在嘛嘛档吃多少、用什么交通工具、之后在哪落脚,无一不在数据中留下痕迹。你的生活和癖好明明白白地展露无遗,但是——接下来这看法有违主流——绝大多数时候出卖隐私对你其实没什么伤害。
先假设电子支付公司正当使用你的资料,目的就只为了提供更完善的服务,比如记录你的生物特征以加速登录,又比如分析购买习惯好介绍相关商品;这就像你回到熟悉的嘛嘛档,老板不等你开口就为你点了煎饼加葱、拉茶免甜。这是商家和顾客之间建立的关系,以前这关系是人和人之间的,现在跨到人和机器之间的。你在嘛嘛档高谈阔论讲公司坏话,嘛嘛档老板听到了,但你也从不担忧隐私问题,因为他没理由出卖你,除非出卖你有钱赚。
再假设电子支付公司不正当使用资料,比如泄露给广告商。想象一下嘛嘛档老板和茶商合作,特别派传单给你,这会对你造成严重不便吗?顶多偷偷把传单丢弃,和网上广告一样,别管它就得了。而且,收集你一人的资料,和收集一百万人资料,有显著差别:当资料海量的时候已经没人在看了,都是电脑在处理;你的生活暴露无遗,但其实无人关注,你隐身于资料的汪洋之中,依旧对生活没负面冲击。况且,根据使用条约,大数据公司这么做很可能还是“正当”的,因为你同意过了。
真正会出问题的时候,是发生意外状况的时候,比如骇客入侵数据库盗取资料作诈骗用途。不管在什么领域都可能发生不法之事,也不能都怪罪大数据公司,然后自己因噎废食,拒绝现代科技带来的便利,像阿米那样。这些年来我的个人资料不知泄露多少次了,没出过大事,只要在网上有点自保的常识就行了,就像晚上别走暗巷那样。
况且又不是不让你用现钞?话说2016年印度总理摩迪废止大面额纸币,以打击贪污逃税和黑市交易,并推动电子支付。 他一夜间刷掉86%的钞票,你猜后来如何?没错电子支付是崛起了,但也只是几个百分点;税收是增加了,也一样只是几巴仙。几年后大家依旧在用现金,不必买手机、开账户,全民可用,这门槛最低的东西。
在马来西亚也一样,现金万岁万万岁,电子支付无法完全取代的。如果我是TnG,抱歉我不会理会阿米,请继续用最原始的一触通卡,或者骑脚车。阿米重视隐私没有错,但时代真的没法等你。
2023.08刊于中国报