如果容许法律干涉性行为

两个成人关起房门要干什么事，只要相互有共识就好。我不太懂法律，但深觉得若让法律越过房门，那是比SOSMA更越界。怀疑一个人是恐怖分子未审先扣，那固然侵犯人权，但至少还能美其名是为了国家安全，两个人在房间里危害得了谁呢？

印尼最近就通过了这样荒谬的法律，婚外性行为违法呢！法律维持文明社会的秩序，是用以服务人民的。我们曾都是野蛮的原始人，喜欢就抢，讨厌就杀，但人类群居生活，很快就发现这样大家都没安全感，于是共订规则，这便是法律的雏形，其精神基本上就是己所不欲勿施于人。比如说你不想被偷，那也就别偷别人的东西，制约偷盗的法律如此保障大家的财物。

且问问印尼，禁止婚外性行为究竟如何服务社会呢？是要保障阿莲的未来丈夫一定会娶到处女吗？还是阿莲一定会嫁给处男阿茂？普罗大众有此要求吗？还是有部分独男吃太饱撑，成天遥想自己的未来妻子可能是某个和阿茂相好过的阿莲？然后到街头举牌子示威，向人民代议士要求：请立法保障我的未来伴侣必须是处女。

这样的法律立刻引起世界关注，以后我到巴厘岛旅游时必须守身如玉吗？那还是到别国好了。印尼政府忙澄清，虽有此法律，但规定举报者必须是父母、孩子或合法伴侣才算数，所以不影响游客。“阿妈，我出门找阿莲进行婚外性行为咯，跟阿仔和我老婆讲，不必等我吃饭。”这条法律，到底是哪个脑子进水的人想出来的？

这条法律并非服务大众，只有一小撮道德魔人会这么要求，以一己的道德观强加于他人，不容反驳。若立法机制向这小撮人妥协了，他们就有机会得寸进尺，帮你决定“应该”怎样进行性行为，比如说“违反自然性行为”违法。

接下来连房间外的事情也要管，包括你穿什么衣服，比如女人穿男装违法。最后，你说什么、想什么都在魔爪之中，连你的健康生死也要受规范，比如说卫生部将提供预防艾滋病的药物，能把因性行为而染病的几率降低99%，连这救命的措施居然也有人反对，理由是此举如同鼓励同性性行为。人命，不比他们的道德规条矜贵。

我从头到尾说的都是印尼的事。

2022.12刊于南洋商报

喜欢吗？请帮忙分享！