若智大愚
台上参赛者淡定地解释：“我知道这问题的答案，因为是我工作范畴内的事。”台下三位素人评判半眯着眼睛打量他，心里嘀咕着是否要相信。若他答对，那么评判相信不相信都无所谓；如果他在吹牛而评判又能同时揭发，就能把他淘汰出局。这游戏有趣之处是：只要至少有一个人相信他，那么就算过关，继续赢取奖金。
这是Netflix新的综艺游戏节目《吹牛》，岂不是完美地、精要地刻画出这吊诡的社会现况吗？
1950年代，问答游戏节目在美国风靡一时，《21》是其一。千万观众追看，打从心里崇拜节目中的博学之士。像赫布.斯坦普尔、查尔斯·范多伦这样的明星参赛者仿佛天才，几乎没有问题能难倒他们，但也有不确定的时候，看他们沉吟半响才犹豫地吐出答案，主持人又趁机制造悬念，让观众为他们捏一把冷汗。这么一问一答，参赛者凭本事换取奖金；在我小时候，这类节目也曾激发过我广泛阅读，想做个无所不知的人。
我们都曾经崇尚知识和智慧，究竟是什么时候这价值观开始慢慢变质呢？我们依旧认同知识和智慧重要，但已不相信这是成功要诀，求名成利就只须装出智慧的假象就够了，只须能吹牛吹得眼不眨脸不红就行了。你不必真懂得成功门道，你只要假装很成功，就有人排着队捧着钱向你讨教。就像《吹牛》里的参赛者般，明明不知答案，但只要能骗过评判就有机会晋级——的确是推崇“欺骗”没错。
参赛者另一端的评判象征无知群众，他们也不知道真实答案，仅凭直觉判断眼前参赛者是否吹牛。节目既不要求参赛者有才智，也不要求评判是能者，大家就按照游戏规则心甘情愿地骗与被骗。Theranos创办人伊丽莎白.福尔摩斯谎称用一滴血就能全面验出健康状况，一度身价亿万，她什么都不懂，但凭魅力罢了，在谎言被拆穿前曾是投资者宠儿。
卢台长说自己通鬼神，台上装得够像了就有信徒奉为活佛；那些风水师、算命佬，那些没有真实战绩的网路导师，那些言过其实的政客，只要套上笔挺西装，只要言辞斩钉截铁，就有人排队鼓掌甚至送钱。最近接触一位所谓画家，作品中抄贴网路废诗，而所谓作品也不乏复制大众文化的东西罢了，充其量只是个不错的画匠，但普罗大众懂什么艺术呢？只知她长得好看，必须留言点赞，她能吸引流量也就掌握商机——商家也不管是不是艺术。
我们就推崇这些看起来有智慧但内里空空如也的人，因为要充实自己太费劲，独立思考太费劲。网民放弃能刺激思考的文字，转看仅供消遣的图像与视频，甚至连视频也越来越短，只求暂时的麻痹，久而久之被训练成只能看表象、无法深度剖析的人。总之，台上那家伙看起来很专业，传来的这则简讯读起来有几个像样的名字和术语，大概就是真相了。
这是很可怕的事，人们一旦相信了某些事物，就很难改变想法，因为改变等同自我否定，这就是所谓的先入为主。故此反疫苗者始终反疫苗，外道信徒始终相信教主。愚昧生根了，很难逆转。
《21》中的斯坦普尔连胜多场后，观众看腻了，制作人要求他故意答错，好让新人范多伦有机会成为新宠，刺激收视率。范多伦并非观众所相信的那么博学，制作人事先已告知他答案，甚至教他假装犹豫制造悬念。斯坦普尔心中怀恨，后来揭发了剧组欺骗观众的丑闻，瓦解了这个节目，可是类似的伎俩还持续在其他节目发生。至少《吹牛》在剧名上已经对你坦白，大家都不是什么智者，看谁吹牛最响，看谁会受骗罢了。
喜欢吗？请帮忙分享！
更多好内容，请关注我的社媒：
订阅电子报：
