今日辩题：辩手说粗话，该屌吗？

说话或写文章时碰到需用粗话时常以符号处理，比如Fxxk、DLLM等，仔细想想这做法还真虚伪，不管用什么字母，说的人所要表现的就是粗话；不管听到什么代号，听者脑里响起的也是粗话。无论是fuck是“屌”都老老实实地收在字典里，光明正大不躲不藏的。如此说来，若真想用粗话好像就该直接用，否则请选择其他更合适的词汇。

那么，辩手在《花城舌战》中说“屌”，如此用词合适吗？有达到预期的效果吗？语言于我是工具，除了用于基本沟通，还能说服和影响他人。工具本身没有对错，只问是否用得其法。倘若我用锤子上螺丝，那是自找麻烦，惹人讪笑。粗话也一样，它有该用的时候，也有不该用的时候。

就算辩手把粗话的使用包装成演示愤怒的用语，我依旧质疑有无必要，因为这是场公开比赛，本是智力与口才的角力。如果这是一场脱口秀，恰当地爆粗可惹哄堂大笑，那完全没问题；如果这是艺文创作，五月天《春天的呐喊》大可“看羚羊草枝摆”，黄明志无妨当《击败人》，那些小小的叛逆可博取特定听众共鸣，达到娱乐效果，有伤大雅又何妨？

老一辈人要认清新的现实，无论你再怎么说教都比不上周杰伦说屌。过去那媒体受中央监控的年代已不复存在，当年老人家觉得不妥的东西，如今毫无删节地直接送到手机，耳濡目染之下粗话已成为部分人的日常词汇，他们也不特别觉得有何不妥。

于是，在辩论比赛这种情绪高涨的场合，粗话脱口而出是可理解的。说粗话的辩手依旧获选为最佳辩手，便可见社会价值观已经转变。中国奥运羽球手陈清晨在国际赛事高喊“卧槽”，还有成千上万人为她欢呼。假设比赛章程未明文禁绝粗话，何必因一“屌”字掩盖辩手的全面表现？

支持说屌无罪的人也一样必须认清一点，纵然粗话确是语言文化的一部分，但它始终不是大众能广泛接受的用语，无论大人多虚伪都好。注意，我谈的仍旧不是道德对错，只质疑有没有用得其所，语言有没有发挥预期的功能。如果辩手要表达愤怒，或是要出奇招吸引观众注意，这些用意都成立，但同时你不能忽略另一个事实：你会因为一个字而失掉一部分原本支持你的人，因为一个字让焦点偏离你辛苦准备的论点。这样明智吗？是不是你预期的效果？

作为长辈，我不会教孩子说粗话，但也不会彻底禁用粗话——你禁得了吗？况且大凡人都是越制止越叛逆。受批评的辩手许嘉妤还到张永庆校长的言论底下留言自辩呢！我们小时候哪敢啊！比较实际的做法是提醒年轻人说粗话的利弊就够了，让他们自行拿捏分寸，为后果负责。况且我作为“柑你拿”事件的主角之一，要说教也没什么说服力。

2022.08刊于中国报

喜欢吗？请帮忙分享！