也许大家都没错

马哈迪新书批潘俭伟拿鸡毛当令箭，潘反驳说如何与承包商谈判为国家省了几个亿，第二捷运承包商金务大又反驳他的反驳，大意是说折扣并非因为当初卖贵了，而是调低了规格，也就降低了价格。我唯一看得懂的是取消了WiFi，这样东删西减自然就便宜了。三方各执一词 ，谁对？难道有人撒谎吗？

我国选用单一批发模式启动5G，由国家数码公司（DNB）单独拥有基设，让各大电讯公司共用，引起诸多猜疑。安华说DNB欠透明度，有可能成为另一个1MDB。通讯及多媒体副部长扎希迪说，DNB这模式是财政部乾纲独断，通讯部唯有照办而已。你记得扎希迪 吗？去年诬赖薇薇娜在树上赴考造假的那位。随后财长赛夫鲁又反驳说是两部门共同计划出来的。难道又有人撒谎吗？其实倒不一定。

“如何知道政治人物撒谎？看嘴唇在动就是了。”这是个充满偏见的老笑话，如果你笑得出来，就表示你多少认同，这便是普罗大众对政治人物的评价。然而政治人物也是凡人，如果办公室里的小员工会扭曲事实保饭碗，政治人物也会。大家比较针对政坛是因为其可视度高，加上他们的言行及工作影响深远。我不认为多方说法不一，就必有谁说谎，也可能各方都在说自己所认知、所记忆的事实。

记忆不可靠，人脑储存记忆不像电脑，我们只能留存事情的主干和情绪。比如说，我记得自己去过迪斯尼，但不会记得自己穿什么衣服。但如果你问我穿什么，我仍旧能告诉你是这件羽绒衣，为什么呢？因为当时要应付冬天，我只有这么一件，我告诉你的答案不是从我记忆里提取出来的，而是重新推论出来的。此外还有另一种情况，如果店员不小心把热咖啡倒在羽绒衣上 ，让我非常生气，这强烈的情绪也会让我记忆尤深。

潘俭伟可能不小心把咖啡倒在马哈迪的羽绒衣上了。假设马哈迪就捷运事件对潘俭伟抱有负面情绪，他要把记忆在书中重现时，用来重组的材料自会挑负面的。如果潘俭伟觉得能为国家省下大笔金钱是从政生涯上一大骄傲，他重述此事时主要会记得正面的论据，因为最鲜明的就是这些。金务大是面对损失和压力的一方，情绪不会好到哪里，他们陈述他们感受到的事实。所以呢，如果真要知道真相，三方都别轻易听信，查会议记录就是了。

至于扎希迪嘛，真相估计没那么复杂，他可能没看到两部门的会议通知而已。前通讯赛夫丁说扎希迪常常发表和部长相悖的言论，他对现任通讯部长安努亚慕沙深表同情。有时候无关说谎，纯粹只是无能罢了。

2021.12刊于中国报

又：图文无关，我在找照片时发现同名者，难道你坚持要看这个吗：

喜欢吗？请帮忙分享！