范盈事件给我的四堂课

网上批评范盈的人，自己难道从没说过比她更损的话？差别是这些话都不留记录罢了，此刻站在道德据高点找对象发泄情绪——这是网路霸凌无疑，已变得对人不对事了。双方对错分明无须讨论，我比较感兴趣的是从负能量爆灯的纠纷中能学到什么。

关于送餐员的前途，表面上她并非完全说错，但就算是最正确、最善意的话，用跋扈的语调和态度来表达也难免犯众怒。用错方法说话，连佛经也会逆耳。反之，就算言过其实，只要说得够动听也会让人愿意相信。说话功夫用得其所，无往不利。这是给我的第一堂课，好好说话。

在社媒这喧闹的战场，只有负载大量情绪的东西能广传。有些人为达宣传目的，选择用极端的表达方式。但社会的容忍极限在哪里很难捉摸，范盈批评义务消防员其实更为越界，但当时却未惹风波，要到现在才被挖出来重提。第二堂课，多说好话，记得网上说过的东西永远留存。

难道送餐员没为自己的前途设想吗？当然有，可是眼前有账单要还，生活逼人啊！我有个朋友在疫情期间无法开工，权当送货员。我相信对很多人来说，这是个过渡阶段。如果能为他们设身处地想一想，就不至于大放厥词在伤口上撒盐。第三堂课，是多帮别人想一想。

即是多帮别人想，也为范盈想一想吧！我不认识她，但我知道定义一个人不该只用一件事，她必然在其他方面为社会作出了贡献。她批评送餐员、义消员固然不公道，但为了这么几句话就抹杀一个人，何尝不是另一种不公？

范盈道歉其实就够了，本不必裸辞，可想而知她承受了多大的精神压力。千夫所指若只针对一人尚可横眉冷对，但牵涉家人同事就很难潇洒起来。某些网民太过分，变得是非不分。我们凭什么审判他人呢？凭什么伤害范盈呢？谁来决定她的错误应该得到这样的责罚？

不管她道歉与否，我们都可自行选择要怎样对待她的言论。是怒不可遏还是一笑置之？是参与网路霸凌毁掉一个人，还是轻挥衣袖？我要修的最后一堂课，是宽恕。

2021.11刊于中国报

喜欢吗？请帮忙分享！