写给疫苗支持者，反对的别读

首先，我们必须放弃对反疫苗者说理，因为这等同两个宗教的教徒之辩。疫苗支持者总以为自己特别理性，也许是，也许不是，因为大多数人其实对医学一知半解，也都是选择“相信”才去接种的；反疫苗者选择“不相信”，双方都可能陷入了证实偏差或动机推理。

也就是说，先选择了立场，以后才挑选符合自己信仰的论据。和信仰冲突的资讯会产生让人不适的认知失调，你相信吗？改变立场是很困难，因为这等于否定自己，除了要吸收全新知识，还要放下自尊心。

不仅如此，秉持同一信念的人通常组成了社群，要改变主意就得脱离社群，甚至需要说服社群，面对社交压力，留在原先界定的舒适圈方便舒服多了。他们宁可继续相信接种疫苗比不接种危险，尽管眼前已有超过20亿人接种疫苗，安然无事。

当然要说完全无事也不尽然，副作用的案例有之，媒体自会聚焦于悲剧，反疫苗者再将特例无限放大。比方说我国严重副作用的案例占0.005%，一位反疫苗者辩说：“难道10万人中的那5人的生命就可忽视吗？我们应该牺牲少数成就大多数吗？”你能怎么接话呢？每个生命固然都是宝贵的，按照这样的逻辑，难道又该为那5人置全民于险吗？

麻疹是传染力很高的病毒，每一人感染可能传给12人。我错过了马来西亚的MMR疫苗计划，曾经“出麻”，高烧多日后也就没事了；小时候不知道的是麻疹可致命，并发症包括失明和脑炎，疫苗计划救了无数性命。这种具高传染力的疾病，必须达到94%的群体免疫才能避免疫情爆发，这94%人就保护着那6%因种种健康原因无法接种疫苗的人。

新冠疫情也一样，人类需要建立群体免疫力，以保护少数无法免疫者，但你要如何改变反疫苗者的想法呢？根据读者反馈，有人不止自己不接受疫苗，也禁止亲人接受疫苗。他们相信疫苗有害，举罗伯.马隆的说法为论据。马隆自诩为mRNA技术的发明者，连“mRNA”之父都说疫苗有害了，还能不信吗？可是，马隆并非独力发明mRNA，其他专家也驳斥了他的说法，然而这些资讯反疫苗者却选择忽视。

他们相信主流媒体偏袒疫苗，谷歌、脸书也一样过滤掉有关疫苗副作用的资讯，通通被制药公司收买。如果这听起来像阴谋论，它就是阴谋论，是无从证明的。比尔盖兹也鼓励接种疫苗，他的基金会资助疫苗开发，相信这是对抗疫情最好的办法，我相信天底下没人收买得了比尔盖兹。或许比较合理的推论应该是这样的：主流媒体、谷歌社媒上支持疫苗的言论之所以是主流，是因为大多数官方和专家意见一致，认为这才是对的。

反疫苗者还有另一论调说疫苗无用，何必冒副作用的风险接种呢？你看以色列，全世界接种率最高的国家，还不是爆发新一波疫情？我国每日确诊数字不也一样高踞不下？同样的，反疫苗者只选择符合他们信念的资讯，拒绝挖深一层。以色列疫情爆发还有其他明显的成因，比如说经济活动全面开放；我国确诊数字下不来理由也一样。

若我们进一步看看重症率和死亡率，又会发现不一样的故事。以色列7日平均确诊案例有9000，死亡人数在20左右，比之一月疫苗计划之初，其实减少了一半。再看马来西亚COVIDNOW的走势图，每日确实死亡人数正往下掉。若非疫苗之功，还有何解释呢？

我支持疫苗，但难说我也陷入了证实偏差或动机推理，只找符合我看法的证据支持，毕竟我不是客观的科学家。且假设我是对的，那么要怎么改变反疫苗者的想法呢？我觉得那是愚公移山，也许该想的是怎么改变他们的行为。我觉得香港政府的做法值得参考，鼓励民间机构支持疫苗，打疫苗送楼盘大奖，这就热起来了。反疫苗原始主义者大概不会动摇，但疫苗犹豫者看着大奖，也许就甘愿重新估算几率，就有理由卷起衣袖了。

2021.09刊于当代评论

喜欢吗？请帮忙分享！