不该输的输掉

跑道上我踩尽油门，紧贴彼特的莲花跑车后边。前面迎来第一个弯道，他的煞车灯亮起，我压抑着煞车的冲动，慢半秒才踩下制动器，能追多近就多近。彼特熟练地甩尾过弯，在弯道之中我心头一惊，只见彼特稍微把距离拉开了。怎么会这样？我做错了什么？是方才煞车减速太多吗？

到出弯时彼特已明显地拉远了半个车长，比赛未结束，还有九圈要跑，但在第一个弯道便已分高下，我技不如人。我没放弃，穷追不舍 ，越追越穷，到后来几乎连彼特的车尾灯也看不到了。在最后一圈我排名第四，冲线以后，众车手围聚在颁奖台准备为彼特等胜利者欢呼。

可是当宣布成绩时，第三名居然是我，怎么回事？

原来彼特在黄旗中不慎超车，后来又没注意到黑旗警示，还未冲线已被取消资格，最后由我补上。彼特泄气地坐在椅子上，我上台领奖前先跟他说了声不好意思，我知道论能力他比我强，但比赛讲究规则，无论在赛前、赛中、赛后都很重要。

本以为兹亚获得东京残奥铅球冠军，还破记录呢，让国人骄傲非常。后来发展急转直下，兹亚被取消资格，理由是报到迟了。前青体部长凯里为兹亚不值，抗议说为什么迟到了还让他上场呢？比赛完了以后才说取消资格，不是太欺负人了吗？甚至还有人建议把冠军的奖金颁给兹亚，以示鼓励。这，有一万个不妥。

我同情兹亚，就如我同情彼特，他们证明了自己的能力确实比对手强，却因为技术犯规失去奖牌，心里多难受。可是比赛必须这样，规则是为保赛会顺利进行、参赛者公平竞争而订定的，凡参赛者都必须严格遵守，没有例外。

兹亚就是犯规输了比赛，但政治人物就算明白这个道理也不能这么说，当举国都在同情兹亚时胆敢说逆耳忠言，不就徒惹网民谩骂吗？十分讽刺的是，现在当权的政治人物哪个不是靠规则漏洞上位的？

言语上、情绪上支持兹亚，就算于理不合也情有可原。若要继续鼓励兹亚，往后可为他提供更多训练的资源。但倘若要给与兹亚冠军的奖金，那就十分离谱了，如此等同奖励犯规，奖励走后门得胜……噢，我突然明白为什么有人认同这样的胜利了。

2021.刊于南洋商报

喜欢吗？请帮忙分享！