“大多数”马来西亚人的真面目

半岛电视台（Al Jazeera）揭露我国对待外劳不甚人道，这怎么可能？我国最重视人权了，肯定待客如贵宾，难道不是吗？国防部高级部长伊斯迈沙比里第一时间跳出来反驳，条条都是硬道理，政府是顺应人民所愿，为控制疫情而加强管制非法外劳。这些人非法居留，本已触犯本国法律，捉起来遣送回国，是天经地义的。伊斯迈半句没说错。

民间也有医生跳出来为政府辩护，说在医院中无论医治国民抑或外劳皆一视同仁，医生也没说错，网民起哄支持，只不过半岛电视台的焦点其实针对拘留所，并非医院，这位医生一时搞混了吧。总之，我所观察到的国人都不满意半岛电视台抹黑马来西亚，大家好久没这么团结过了，真要感谢半岛电视台。那么，究竟半岛是否真如部长所说，在睁大眼睛撒谎吗？

2018年二月，印佣阿德丽娜被救出时，据说已与狗同住整个月，伤痕累累，手脚溃烂，翌日因器官衰竭不治身亡，雇主安碧嘉被控谋杀。这绝对不是个案，2015年本国一对夫妇把柬佣美丝灿活活饿死。若要深究，虐佣案一直在发生，你能看得到的只是浮出海面的冰山一角，是最无良、最骇人听闻的案子，底下还有无数外劳在受欺负。你不必看得太远，就观察一下自己的亲戚怎么对待家里的帮佣。

有准证也好，没准证也罢，外劳就是处于弱势。若非贫穷，何须离乡背井？在这里更是无权无势，低人一等。更糟糕的是语言不通，文化不同，无法融入社会，叫本地人视为异类。排挤异类乃人之常情，但别忘了却是我们主动把外劳引入家里，纳入工地的。在彼此社会地位大大悬殊的情况下，雇主怎么对待外劳就完全显现了其人格，一些人突然成了暴君，对外劳极尽剥削。当然，大多数人不会如此极端，可是这些“大多数人”对这些事件的反应又是如何呢？

今年四月，罗兴亚难民企图从浮罗交怡偷渡入境，引发应否收留难民的争议。反对的声音非常不友善，把罗兴亚十八代祖宗的罪孽都数了一遍，仿佛杀过自己祖上一家，这些人浮尸海上是天理循环报应不爽。我们排外的心态，丝毫不逊于美国人、澳洲人、英国人，这些就是我们的“大多数人”。如果这样的心态确然普遍存在于大多数国人的心里，或许你可以推想：我们会怎样对待拘留所中的非法外来者？半岛电视台真的如部长所说，尽是在撒谎吗？至于那些“大多数人”，并不会为了外人受虐而挺身而出，只会隔岸观火。部长说顺应民意控管外劳，这次是真的顺应民意。

半岛电视台的败笔在于过于依赖外劳说出“可能的真相”，缺少本国国民的相对的说法，于是让本就对立的两者更剑拔弩张。但我们“大多数人”排外，半岛又如何能找到敢公开表态的本国人呢？的确还有同情外劳的善人在尽力帮助他们，但他们也无法亲睹拘留所内的情况。至于知道一二的，像难民庇护所发起人柯玉莉，公开发言的下场是面对移民厅报警，警方传召她问话。这些同情外劳的朋友，都是在逆势中伸出援手的，原则很简单，人有人权，不该被当作动物对待。

本国媒体能做像半岛电视台那样的报导吗？恐怕不能，就好像你不会看到中国媒体赞颂人权和民主，要靠外国媒体报导不同的声音。外媒也是镜子，从另外的角度照出事情的另一面，而我国政府和人民的本能反应是击碎镜子–传召社会工作者问话，调查半岛电视台记者，取消客工莱汉的工作准证。我们拒绝反思反省，只知反击，否认丑陋的存在，更莫说深入调查和改进。

对安碧嘉谋杀罪的控状，高庭于去年四月撤销，理由不详。总检察署上诉，印尼大使馆发文告追究，此外本国大多数人还有谁关注和追踪吗？不过是一个外劳的性命罢了。就算半岛电视台的节目是虚假的，所有镜头都是取巧而得的，但引出来的大马人面目，无比真实。

2020.07刊于当代评论
 

喜欢吗？请帮忙分享！