为什么美国抗疫不如中国？

新冠病毒本叫武汉病毒，现在政治正确的名称是“新冠”。新旧名称引发多番辩论，一边认为以地名取名无碍，约定俗成，含历史记忆；另一边要依循世卫指示，病毒名称不应使用地名，因含贬义，恐带歧视 — 为孩子取名也未必花那么多心思和唇舌。

我猜想罢了，无从证明，这争论只存在于中文世界，对一大部分人来说，是以亲中与否为分水岭。最近发表了相当受落的文章，主题是Zoom，某些读者留言说文章的唯一缺点是使用“武汉病毒”这个词。文长近两千字，不说别的，就特别关注那四个字。其实我是故意用“武汉病毒”的，只是调皮，看会激到什么人。

美国总统特朗普曾把新冠病毒称作“中国病毒”，广泛引发不满，不过争议很快就过去，因为他每天都在做让人不满的事。中国疫情受控，已经解封，而美国竟演变成感染大国，世界之首，我不禁在思考两国中间的差别。

我很喜欢美国的科幻系列Star Trek，若你不是铁粉，我稍微讲解一下。世界在未来已是大同，要面对的是外星人。美国剧组设计外星人，自是从美国视角出发。奸诈的Romulan可能是以冷战时的苏联为原型，好战的Klingon是美国人眼中的“第三世界”，而最大威胁是Borg，那是一群超高效率的半机械人，全族思想相连，“全民一心”，可同时执行一件事。这，是否有点像中国？

在大多数人否定的中央集权制度底下，中国的确跃进为世界经济强国。新冠病毒危机发生时，要封城就封城，说锁国便锁国；要建医院，动员七千人，十天内建好。中国的效率像Borg一样，匪夷所思。

在关键时刻，美国的民主自由似乎反成了绊脚石。总统说要封城，市长不赞同，扰攘了一阵子，错过了防疫的宝贵时机。民间有像格拉罕.烈哲这样的新闻主播，说行管违反自由，鼓动民众出门活动，也必会有人附和，使行管更难完善。

比病毒更大的灾害恐怕是特朗普。若有优秀、强势的总统，比如克林顿、奥巴马，还是可能以法律、魅力和外交手腕说服各方合作。可是，特朗普脑子里的词汇只有big和great，自以为是，排斥异议，老和媒体搞对抗。抗疫若做不到全民一心，难成其事。更叫人担忧的是疫情过后，这样的领导人能否把美国的经济从谷底救出？在世界角力场上，美国大概又会让中国追得更近了。

最初创作Borg的年份是1989年，当时中国还未强盛，美国仍是世界首领。剧组要设计一个比Romulan、Klingon更强的敌人，于是创作了Borg，也不小心预测了未来。
 

2020.04.14刊于中国报

喜欢吗？请帮忙分享！