要救国，先搞懂“锄大弟”
记得509大选的时候，有人鼓励大家投票“救国”，以手中一票换掉腐败的政府。希盟执政以后设立希望基金，一些人民很热血地捐献，有的企业甚至一掷百万。然后呢？有人想喊“回水”。
这救国情怀是怎么来的？心系生长于斯的国家乃人之常情，若有人破坏我们生活的地方，当然就得捍卫。我们从历史中读到、在流行电影中看到的情节：或外敌入侵，或昏君无道，民不聊生，遂有英雄起义，驱逐坏人。心中有此想象，加上我国也确有妖孽，更煮沸了人民的热血。但我们能做什么呢？虽有妖孽但不至于没饭吃，还不必动刀动枪，我们总需要找个安全的方式表达爱国情怀，于是我们投票、捐款，或者po脸书呼吁一下。
但我们救了什么？“新马来西亚”和旧的一样，种族之间纷争不休，领袖也没什么创见，国家停滞不前，让人甚感失望。为什么会这样呢？我们不是投票了吗？我们不是捐款了吗？这样救国，是不是我们一厢情愿罢了？所谓希望基金，政府开销庞大，也许不到一星期就如朝露消散；至于投票嘛，选举像麻将洗牌，牌的位子不一样罢了，红中还是红中，发财换人发财。我在沮丧的时候，看见了政治学者黄进发博士在做的事情，
先说disclosure，黄进发的书《共业》是我们出版的，他是我极其欣赏的作者、学者，在我心目中有如再世诸葛，所以以下谈他难免会有点偏颇，读者请自行判断。这么聪明的人，万想不到他居然去做愚公的事。这几个月想约他喝两杯，他老是没空，据知在忙着推动选举制度改革的事情。这不是在移山吗？此人非官非贵，2009年还因为批评霹雳州夺权事件，被“警方”以煽动为由逮捕，关了几天。他除了著书以外，还接受报章、电视访问，一直努力地解释为什么“比例代表制”对国家有利。
我自认不笨，但重看他的文章、视频，依然对“比例代表制”这么技术性的东西一知半解。于是，我给自己找比喻，看能不能简化其概念。马来西亚现在的选举制度中，以“简单多数票”当选（first past the post），即是就算赢一票也好，“赢者全拿”。这就好像赌马，但只有一只马会胜出，其他马无论之前多努力在跑，通通白费，接下来搞不好就要被马主、赌徒唾弃，甚至人道毁灭。而下注的赌徒呢？只有押注在头马上的那一批高兴，其他的都很生气。
头马始终只能有一只？怎么办？各马主不想输，因为输的代价太大了，几年来的饲料、操练、场地费用等等，一输就付诸流水。因此，老在想方设法暗算对手，下毒、打断脚、硬说这只马同性恋所以要禁赛，什么暗招都能使。政治的赛马稍有微不同，不是靠马本身的实力罢了，而是要靠选民押注。如果靠种族主义可以争取到部分铁票，政党就只好高唱种族主义的调调。
“比例代表制”则不让头马全赢，而是让议席根据各政党得票比例分配，除非彻底包尾，否则没谁会真的一败涂地。这就比较像民间其中一种“锄大弟”玩法，每一局下来，没错确然会有一个先把牌放完的大赢家，另三人要依据手上余牌数量付赌注给赢家；但，这三人也依据手上余牌多寡，多的向少的讨赌注。若第二名的手上只剩一张牌，另两人各持三张和七张，那么第二名的收入只比大赢家差一点点，第三名的也还行。
“少数服从多数”不应是民主的全部，而是每位国民的意向都应该在政府中有其代表。若这样想，“比例代表制”便是比较理想的制度。在原有的“赢者全拿”制度底下，败方得票全数无用；而在新的游戏规则底下，每一票都还有用。政党若诉诸极端主义，不免会流失许多中间选票，新制度就能鼓励各党比较靠向中间。既然输了不必人道毁灭，大家也就不必用那么多阴招。
黄进发这样的学者像电影Matrix系列里的Neo（刚好他又因为霹雳事件总是穿黑衣），能洞悉Matrix系统里的代码（source code）。如果这些代码不变，所有的人和事都会根据既定的程序（program）持续发生。要救国，就要换掉旧program。可是黄进发不像Neo有超能力，不能飞天遁地，一个打一百个，我真不知道他要怎么推动改革…
不能一个打一百个，他就得集和一万个同道，打那一百个敌人。幸好，这里没有真正的敌人，只有一座官僚的大山，只要有足够的民意支持，移山可期。谁来和我一同举起锄头？
2020.1.2
参考资料
黄进发报章访问：https://www.orientaldaily.com.my/news/maidong/2019/03/22/283699
喜欢吗？请帮忙分享！
更多好内容，请关注我的社媒：
订阅电子报：
