我们来“烟酒烟酒”一下

政府有一类措施，是“无法”批评，甚至是“不容”批评的，那就是禁烟、调高烟酒税。抽烟有害健康，二手烟难闻的气味也干扰旁人。卫生部宣布明年起连咖啡店也要禁烟，有什么理由反对呢？一家大小去咖啡店用餐，谁想看到邻座的客人在孩子附近抽烟？偏偏真有人反对，比如诗巫咖啡酒餐工会主席唐荣国，他从咖啡店业者的角度来看，这措施会影响咖啡店卖香烟的收入；从烟民的角度来看，这破坏了他们的“乐趣”和“权益”。要鼓励戒烟，不如多办醒觉运动？

我常喝酒，不时抽烟，这种“乐趣”的代价是花钱损健康。我认同每个人有选择的权益，但酒乃穿肠之物，烟更不用说，两者不碰只有对自己更好。既然我控制不好自己，政府来帮忙一下何妨？香烟难戒，不过我读过一项研究报告，让全民抽烟率降低的绝对不是什么醒觉宣传，不是禁烟法令，也不是什么戒烟妙法－－而是香烟涨价。

在印尼香烟很便宜，它是东南亚抽烟最多的国家，全球排第三，仅次于中国和俄罗斯。连小童也吞云吐雾，肺癌问题异常严重也是意料中事。烟民是很难教育的，他们不是不知道害处，办醒觉宣传就像我们大道上不知花多少钱做的LCD告示板，只用来提醒我减速和绑安全带，难道我不知道吗？需要你花几百万来提醒我吗？能让我减速的只有警察和AES，想到要缴付罚款就快不起来。同样的道理，政府不必花钱教育烟民，反而是要从他们的口袋掏钱，才会让他们“痛定思痛”。政府不是不让我抽烟，只是让我买下一包时多思虑一下究竟值不值得。戒烟最有效的情况，就是没余钱买。

酒也一样，贵了就喝少一点。把可买酒的年龄从18提高到21岁，其实没多大影响，因为这年龄层消费能力本就不高，影响的是原来的酒客。少喝酒，一点坏处都没有，肝健康一点，酒驾问题减少一点，意外冤死的人少一点，警察也少一些受贿的理由和诱惑。如此整个社会都健康一点，这种“乐趣”和“权益”牺牲一些又何妨？

至于那些坚持维持原有烟酒习惯的人们，我们应该向他们敬礼，因为他们在救国。政府缺钱，国债上兆，烟民抽烟、酒客喝酒就像在捐助希望基金，贡献的税收可用在其他惠民的措施。

2018.10刊于透视大马

喜欢吗？请帮忙分享！