灰色慈善

我在咖啡店吃饭时，又收到慈善中心来电，不知道要帮助哪一个弱势团体。不知道，因为对方没说完我就挂断了，然后屏蔽。我对电话行销极其厌恶，他们为了自己的利益打断我的工作和休闲。不过那原本是针对商家，慈善、非营利机构来电，我原能客气地听一听，能够的话就捐些钱。有一次帮助了某团体，以后类似团体不断来电！现在连慈善、筹款类的电话行销也开始让我厌恶。我知道，你读到这里大概就要鞭挞我了，他们要帮助老人、孤儿，这些是善举，应该要尊重要帮助，怎能说厌恶？

我曾引颈长盼的个人资料保护法终于在2010年落实，满心以为从此贩售个人资料的情况会减少，不会再受电话行销干扰。政府靠得住，母猪会上树。我在收到某银行骚扰以后连番向国家银行投诉，国行发公函警告银行，银行的高阶经理书面向我道歉，以后行销电话照样打来。法律是有了，执法没有。银行只是其中一例，还有地产、投资等其他商家的干扰，不胜枚举。我相信你会认同这样贩售共享个人资料，不只违法，而且侵犯隐私，乃不道德的行径。那么，请问冠以慈善之名，是否便可用此不道德之手法？这问题似乎不好回答。

我本来十分不齿已故印度“教主”萨蒂亚赛峇峇的行为。他信众无数，旗下组织庞大，在过百个国家有逾千家服务中心。他自诩有神力，能变出如项链、手表之类的小物件，信众无不拜服。他“不幸”跨入了Youtube年代，本来靠口耳相传能无限夸大的“神迹”，都在无数摄像头前原型毕露，不过是区区魔术伎俩。若仅从这个角度来看，赛峇峇只是个不折不扣的骗子。可是，他设立免费医院、开办大学、推动清洁食水计划，所做的慈善工作、帮助过的人远远超越许多“正人君子”。我还能单纯地批判赛峇峇为坏人吗？那么，究竟是否以慈善为名，便可不择手段？

饭未吃完，又有一青年前来兜售一些小饼干，说是为某家孤儿院筹款。曾有做过正规慈善工作的朋友告诫，这些人都是无照筹款的，如同行骗。我付出的金钱除了买商品以外便是给青年的佣金，最后也许有一成真的会交到孤儿院。我曾经拍案呼喝赶人，不过这天没有，因为青年看起来不讨厌，饼干看起来好吃。

少时我黑白分明，现在我知道 — 世界是灰色的。

2018.05刊于南洋

喜欢吗？请帮忙分享！