那些我搞不懂的车

广告人游川曾用Colgate为例子对我解释品牌延伸的陷阱。假设公司觉得者品牌太成功了，于是借其光环开发新产品 — Colgate厕所清洁剂！这就势必把原本的产品线摧毁，消费人在刷牙时难免会有荒谬的联想：咦？我这是在刷牙还是刷马桶？

Porsche最初推出休旅车款Cayenne时，我就有这种WTF的感觉。Porsche是我们向往的跑车品牌啊！这么做不就把品牌印象稀释了吗？后来的Panamera更是让我翻白眼，有种遭背叛的感觉，像家里无端来了个大叔说是远房亲戚，爸爸妈妈不顾我反对硬让他住下。Mini推出大车Countryman时我也不以为然，我心目中的Mini时小巧灵活的，是电影Italian Job里在城中和警察追逐的Mini，不是从Ikea载桌子回家的货车。

可是在车子的世界我始终是个消费人罢了，一个对品牌固执且意见多多的消费人，如果由我出任汽车公司CEO，结果大概就亏成Lotus。市场证明了Porsche和Mini都是“对”的，大Porsche和胖Mini都非常受落，的确有很多买得起跑车的人都已经钻不进低矮的车子（腰会断掉），也有好多喜欢Mini外型的人需要载桌子回家。而实际上，Carrera、Boxster、Cooper还是性能一流的好车，并不因为家族多了个脱线的成员而被忽略。品牌自然也没有稀释，却是进化了，涵盖面更广。比方说Mini被塑造成具活力的生活风格品牌，产品讯息不单只围绕在车子性能而已。

所以看到Lamborghini Urus出现时，我只是耸耸肩，没什么好批判的了。Urus长得很像它的兄弟，不过服用了过量类固醇，而且被激怒成Hulk。它和其他家族成员一样，帅呆了，但它的帅是独特的，因为始终是个难以界定的新品种。就好像我心仪的BMW X6M，也是帅得不得了，但实在不知道它想干嘛。车身巨大，后座却只能坐两人；有M的基因能上跑道奔驰，但其实若真热衷于跑道不会选用这么重的大车。Urus能越野、下跑道、载桌子，但有几个花得起两百万买Urus的车主会做这些事？

无论是X6M还是Urus，都是多头不到岸，始终还是公路上炫目的玩具。请万勿以为“玩具”是贬义，我每天至少花一小时在车里，车子必须是玩具，生活才有乐趣啊！我觉得Lamborghini这项创意十分聪明，如果我有两百万余钱，我会选Urus不选超跑，为什么呢？因为它新鲜。超跑有钱人不缺，无论什么型号其实都差不远，但Urus就截然不同了，是“新玩具”。

至于Mercedes Benz的新X Class pickup truck，也是我搞不懂的。如果我真需要一辆work horse，我大概会买一辆便宜耐操的日本车，上山下水、刮得再花也不心疼。不过，大概Benz也将会证明他们是“对”的吧？X Class服务我这种目光狭隘者看不到的消费群，也许有一层面的中产阶级人士，很想用Benz彰显身份，同时又很喜欢去Ikea买桌子。我刚投资榴莲园，正考虑收成以后弄来X Class载猫山王去SS2卖？也许卖得够多了，以后可以改用Urus载榴莲。

2018.04刊于Top Gear

喜欢吗？请帮忙分享！