嘛嘛档之辩：子非鱼

莊子與惠子遊於濠梁之上。莊子曰：「鯈魚出游從容，是魚之樂也。」惠子曰：「子非魚，安知魚之樂？」莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」惠子曰：「我非子，固不知子矣，子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣。」莊子曰：「請循其本。子曰汝安知魚樂云者，既已知吾知之而問我，我知之濠上也。」 — 濠梁之辯

我从中学开始就觉得庄子超无聊的。大家都説他了不起，我當然不敢衝撞權威。也有長輩說年輕人讀儒家，道家的東西要老了以後才有所領悟，也許我還不夠老。像庖丁解牛，根本是不可能的事，我打針都痛死了，牛會乖乖任你劏？就算是要用比喻講道理，這比喻也太“求求其其”。

“子非魚”這段分明就是和朋友在麻麻檔講廢話。莊子怎麽可能知道魚快樂不快樂？老實說，連人快樂不快樂也很難懂，何況是畜生？那時科學不發達，還不知道魚的記憶衹有那一刹那，根本不可能有情緒。他不過是以自己的想法，投射在魚身上。惠子問倒他，他就狡辯。不止惠子知道莊子不知道魚快樂，我也知道他車大炮罷了。

2018.01- 节录自星洲日报华文大观园

喜欢吗？请帮忙分享！