另类视角看恐怖主义

这仿佛是恐怖主义最好的年代。近日恐袭事件连连，诸如法国尼斯、英国西敏桥撞人、伦敦桥撞人兼砍杀、曼彻斯特体育馆自杀式爆炸袭击、澳洲墨尔本劫持事件等等。这些事件带来的破坏看似不比911的上万死伤严重，但其实远比911恐怖。为什么呢？

经济学家李維特在《苹果橘子创意百科》中从一个甚不寻常的角度来看恐袭 — 911事件是个极不符合经济效益的计划。首先，要征召一队不笨的死士。这些人不能笨，因为得受训执行精密的计划，各组恐怖份子要同时避过安检，劫持四架飞机，不仅要有能力飞到目标位置，还能让巨大的客机瞄准建筑物。我的飞机师朋友告诉我，几个机师同事用模拟飞行尝试过，要精准是很困难的事。

911除人命伤亡，破坏数以兆计，恐怖份子的看似达成，但也逼迫美国政府全面反击，全球保安升级。美国人民更爱家爱国，面对过这一次性的破坏后，又慢慢恢复元气。而恐怖份子投资那么多训练了19人，全死了。主谋拉登逃亡十载，最后也被诛杀。李維特认为这样的投资，太没效率，如果让他来策划恐袭，必然更有效。他会怎么做呢？

聘用20人，训练成狙击枪手。枪械在美国容易买到，练枪也是平常事，比训练飞机师方便得多。然后让这20人各自遍游全国，在各人潮聚集处，躲起来随机开枪杀人，砰砰砰几分钟随即闪人，即不必送死，也大概不容易马上被捉，还可进行下一次任务。恐袭的目的并不只是要伤人命、破坏硬体设施，而是要活人惊惧，破坏“敌人”的生活方式。这样，枪法不准也没关系，一个人都没杀到也无所谓，小规模的恐怖事件更让人觉得随时会在身边发生，更为“恐怖”，被逼改变生活方式。

很不幸的，恐怖份子正开始使用李维特的低成本、高c成效模式。最近的罪犯都单枪匹马，顶多是小组行动；所用的未必是枪械炸弹，还可以是车子、刀子这些身边的寻常物事，随时随地可发生攻击，防不胜防，人人自危，远比大规模的911恐怖。那么，这些恐怖份子从哪里来？

话说我公司茶水间的门把坏了很久，因为不碍事，便一直没修。有一天我突然发现装了新门把：“啊！终于忍不住请人修好啦！”年轻同事说：“不是，是我们自己修的。”我讶异：“门把你也会装？”他们理所当然地答：“看Youtube呀！”

网路能教你怎么装门把，也能教你装炸弹。远距课程能助你完成大学学位，也可能提供恐怖份子的训练。汤马斯.佛里曼的《谢谢你迟到了》探讨科技的利弊，若换作网路世界以前，伊斯兰国的影响会受地域限制，而如今它却能和江南大叔的骑马舞一样无远弗届，受“感召”者也不必远赴伊斯兰国，在当地便可开始计划炸东西。科技进步不只方便我们，也方便恐怖份子。保障你隐私的加密技术，也使得执法者更难破解罪犯之间的通讯。在愈趋全球化的世界，大量人流跨越国界，更难追踪监察。这世纪的一个人，能做到上世纪一队人的事–无论是建设抑或破坏。

佛里曼说，恐怖主义动机源自“屈辱”。在那些极端教义中，回教国家应是受上苍眷顾的美好地方，而现实却大相径庭，各方发展远不如西方和亚洲。除沙地阿拉伯、卡达尔等几个国家，人均收入一般远比发达国家低。生活素质和经文内容形成的强烈对比在认知中无法调和，情绪的出口便是对他国的愤恨。佛里曼引用我国前首相敦马哈迪卸任时的演说，不只一次提到穆斯林是受屈辱的，在生活优渥的大马尚有此一说，在相对贫困的叙利亚、伊拉克情况必更甚。

恐怖行为能一夜间传遍媒体和网路，恐怖份子自以为是英雄烈士，这是鼓励他们的动力。佛里曼访问一以色列特工，他说恐怖份子天天生成，挡之不尽，难保有漏网之鱼，只有一种声音能阻止一个在边缘游走者成为恐怖份子，就是家庭、社区的声音。不管伊斯兰国如何宣传，只要村长、家人说这不是烈士行为，暴力行为会导致失去家人、朋友的尊重，他就不会踏出那极端一步。警察能“阻止”恐怖行动，但只有健康的社群人际关系才能有效“防止”那些边缘份子真正参与恐怖主义。作者还把社群概念延伸至地球村，倘若我们能通过互助和教育把全球视作一个社群，就再没有恐怖主义。

气候转变也有连锁效应。旱灾毁掉80万叙利亚农民的生计，加上政府无能援助，因而催化动乱。在非洲尼日尔，农民失收也逼迫他们大量迁移到利比亚、欧洲，造成诸多社会问题。如果政府能有效行动，情况或不至此。像周星驰电影《苏乞儿》中苏灿和皇帝的对话，皇帝要苏灿解散丐帮，苏灿说丐帮存废不在帮主而在皇上，如果皇上英明，百姓安居乐业，谁还想当乞丐呢？

李维特和佛里曼的系列书籍并不专门探讨恐怖主义。李维特用经济学的视角探讨生活的方方面面，恐怖主义只是其一。佛里曼有他独到的世界观，从科技、全球化和环境变迁来剖析现象和趋势，环环相扣互为因果，让人大开眼界。

这是恐怖主义最好的年代，我们身在和平的马来西亚看着这些远方的惨事，以为能置身事外，其实也不能幸免，去年蒲种夜店遭人投掷手榴弹，据警察总长丹斯里卡立说也是恐袭，所幸无人死亡，报导说伊斯兰国领袖对大马籍执行“代表”莫哈末万迪很失望。我第一次觉得我们的Cincai文化很不错，无能也是好事。

2017.07.02刊于星洲日报

喜欢吗？请帮忙分享！