恐怖分子撞人时，到底在想什么？

你开着一辆车，前方是购物中心外繁忙的人行道。你的任务是，全速开向人群，制造最大的伤亡。然后下车，拔刀，能砍几人是几人。你为什么要这样做？谁给你这样的任务？你为什么要接受？在踩下油门或按下引爆之际，你会害怕吗？

埃及教堂遭炸弹攻击，死了44人。较早前在瑞典斯德哥尔摩，男子骑劫卡车撞向人群，死五人多人受伤。前一个月在英国西敏桥也发生类似撞人事件。这些事情仿佛发生在遥远的地方，但所谓距离已让全球化和网路拉近。伊斯兰国通过网路招揽信徒杀手，这些人可能飞到任何一个国家，潜伏在你我左右，伺机而动。而这些人为什么要这么做呢？

我们常人生活中有工作、有妻儿、有朋友，以常理思考，断难想象他们何以要豁出性命伤害无辜。疯狂不是全部的解释，干这些事情是需要计划的。他要找来一辆车，选一个人多的地方，摆好方向盘，踩下油门。人是理性和情绪的动物，自有两方的力量促使他干下如此行径。我无法明白，唯有参考《世界是平的》作者汤姆士佛里曼的观点。他是记者，长期在中东工作。他说，恐怖主义源自“屈辱”。

在他们的极端教义中，他们的国家应该是上苍眷顾最美好的地方，而现实却大相径庭，各方发展远不如西方和亚洲。论科技，整个中东生产的专利发明不及一家IBM。石油其实是一种诅咒，长期仰赖天然资源，人类的创意就变得次要。除了沙地阿拉伯、卡达尔等几个国家，人均收入一般远比发达国家低。这样的生活质素和人民成长中经文不断灌输的理想，形成强烈对比，这差距在他们的认知中无法调和，情绪的出口便是愤恨，矛头指向其他国家。佛里曼引用我国前首相敦马哈迪卸任时的演说，不只一次提到穆斯林是受压迫、受屈辱的，在生活还算优渥的马来西亚尚有此一说，在相对贫困的叙利亚、伊拉克情况必更甚。

在《苹果橘子创意百科》一书中，作者史提芬勒维从他经济学的角度探讨，如果他是恐怖分子将会如何袭击。他不会计划911，这样成本太高。他会安排低科技的随机恐袭，让人人自危，足不出户，用最低成本达到最大恐怖效果。很不幸的，他似乎说中了。

在踩下油门或是按下引爆那一刻的情绪，必是报复，为屈辱而报复。报复的情绪，我们大概就能理解，就像李宗伟又再败给林丹，不过乘以百倍。我们一直以为国教是回教，大概能因此免遭恐袭吧？但这里相对安全或有其他理由。一印佣和我朋友说她要回国了，不过会再回来继续无证工作。朋友问，这样你还能入境吗？她说没问题，给点钱就行了。可能马来西亚还安全，是因为很方便。

2017.04.18刊于中国报《鸟人鸟语》

喜欢吗？请帮忙分享！