网民有病

那篇《卡通有病》，本是消遣文章，只想“得啖笑”，竟引来谩骂连连，始料不及。我写小说、诗歌、散文，写政治、华教、生活，都不比我批评小叮当引来的回响。这社会怎么了？

最简单的推论是，那些“身边”的事情关心者不多，而碰到“切身”的卡通、动漫就不行了，非要口诛笔伐不可。然情绪宣泄居多，不外说漫画也有好的、叫我闭嘴等等。偶有以理服人的，感激赐教，其他的，真叫人没力。

以前发表文章是单向的，作者很少直接知道读者反应。部落格刚开始盛行时，那是脸书时代之前，读者留言还是经过深思，写得谨慎，批评以理，还能辩论一番。而如今似乎不同了，情绪的文字直接键入，错别字不管，连标点符号也省下，还能如何据理辩论呢？

我在上届大选发现这现象，姑且称它为“二位元思考症候群”，所有事情只能有A或B两种诠释，或因为A所以B。当时遇到一位朋友的朋友，叫艾美莉，年约三十，她说：“你还找得到吃吗？如果找到，何必多生枝节，那就维持现状。”

有得吃，所以，维持现状。

公义、廉洁、效益、未来，通通不考虑，但那至少还有现实的考量：有得吃，而在我脸书、部落上谩骂的读者，他们的模式只是：

我不爽你，所以，骂你。

从情绪出发，以情绪结束，没有站在他人的角度看事情，没有抽丝剥茧地分析，自也无从辩论。我猜有的人甚至只看标题，完全没读内容。这不只无趣，还令人担忧。如果他们在网路以外的现实世界也一样缺乏深度思考，持續不提升就恐怕会變成新一批艾美莉。撇开政治不谈，人民缺乏深度思考的能力，对人文发展肯定无益。

如何深度思考？我们来谈谈逻辑。我观察到大部分动漫迷留言粗鄙，于是下结论说动漫使人粗鄙。对吗？这当然不对，好比说80%的罪犯都是喝奶粉长大的，所以奶粉使人犯罪。这当然不对，还有许多周边因素，比如文章刺激情绪、网路使用习惯、教育背景等等，试读彼特圣吉的《第五项修炼》里谈到的系统思考。

不过，也许和深度思考没有关系。潘永强写《李光耀不如蒋经国》，是很理性的分析文章了，读者应该很成熟，回应中不乏理据十足的见解，然而仍不乏情绪化的谩骂。或许无关年龄老少、经验深浅，而是网路的使用习惯，大家想到什么说什么，不必深究，更无须负责。依旧是“我不爽你，所以，骂你”的二位元模式。

作者花多少时间写好一篇文章，批评者花多少时间骂两句话。如果要在网路发表文章，作者得练好“耳边风”的功夫，过滤回应。值得听就听，那些无理谩骂，还是视若无睹、听而不闻吧，不然真的会短命。

2015.04.06刊于中国报《杂乱有章》

喜欢吗？请帮忙分享！