网路读者怎么了?


那篇《卡通有病》,本是消遣文章,只想“得啖笑”,竟引来谩骂连连,始料不及。我写小说、诗歌、散文,写政治、华教、生活,都不比我批评小叮当引来的回响。这社会怎么了?

最简单的推论是,那些“身边”的事情关心者不多,而碰到“切身”的卡通、动漫就不行了,非要口诛笔伐不可。然情绪宣泄居多,不外说漫画也有好的、叫我闭嘴等等。偶有以理服人的,感激赐教,其他的,真叫人没力。

以前发表文章是单向的,作者很少直接知道读者反应。部落格刚开始盛行时,那是脸书时代之前,读者留言还是经过深思,写得谨慎,批评以理,还能辩论一番。而如今似乎不同了,情绪的文字直接键入,错别字不管,连标点符号也省下,还能如何据理辩论呢?

我在上届大选发现这现象,姑且称它为“二位元思考症候群”,所有事情只能有A或B两种诠释,或因为A所以B。当时遇到一位朋友的朋友,叫艾美莉,年约三十,她说:“你还找得到吃吗?如果找到,何必多生枝节,那就维持现状。”

有得吃,所以,维持现状。

公义、廉洁、效益、未来,通通不考虑,但那至少还有现实的考量:有得吃,而在我脸书、部落上谩骂的读者,他们的模式只是:

我不爽你,所以,骂你。

从情绪出发,以情绪结束,没有站在他人的角度看事情,没有抽丝剥茧地分析,自也无从辩论。我猜有的人甚至只看标题,完全没读内容。这不只无趣,还令人担忧。如果他们在网路以外的现实世界也一样缺乏深度思考,持續不提升就恐怕会變成新一批艾美莉。撇开政治不谈,人民缺乏深度思考的能力,对人文发展肯定无益。

如何深度思考?我们来谈谈逻辑。我观察到大部分动漫迷留言粗鄙,于是下结论说动漫使人粗鄙。对吗?这当然不对,好比说80%的罪犯都是喝奶粉长大的,所以奶粉使人犯罪。这当然不对,还有许多周边因素,比如文章刺激情绪、网路使用习惯、教育背景等等,试读彼特圣吉的《第五项修炼》里谈到的系统思考。第五項修練(全新增訂版):學習型組織的藝術與實務

不过,也许和深度思考没有关系。潘永强写《李光耀不如蒋经国》,是很理性的分析文章了,读者应该很成熟,回应中不乏理据十足的见解,然而仍不乏情绪化的谩骂。或许无关年龄老少、经验深浅,而是网路的使用习惯,大家想到什么说什么,不必深究,更无须负责。依旧是“我不爽你,所以,骂你”的二位元模式。

作者花多少时间写好一篇文章,批评者花多少时间骂两句话。如果要在网路发表文章,作者得练好“耳边风”的功夫,过滤回应。值得听就听,那些无理谩骂,还是视若无睹、听而不闻吧,不然真的会短命。

2015.04.06刊于中国报《杂乱有章》

网路读者怎么了?”的一个响应

Add yours

  1. 这就是网络的真心话!不然大家一直被压住没有发泄的地方有一天爆起来搞不好会做错犯罪事件。。。。

  2. 这就是现今社会的通病。无论什么时候,只要有一群网民在激烈讨论一件事,就会引来更多的网民关注,最后事件就会闹得沸沸扬扬。个人认为,新马地区的网民较中港台的网民温和得多。中港台网民当中尤其以中国网民的回复最为粗鲁,只要三句以后,就会开始问候家属,更甚者会开始使用一些下三滥的手段,当中以人身攻击最为常见。许多中国网民都以泱泱大国自居,然后进行无意义的文字讨伐,这行为的确相当可悲,这也就是网上常见的现象。

    还是那句,一百岁不死都有新闻看。

    世事总是如此,何须介怀?

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  更改 )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  更改 )

Connecting to %s

在WordPress.com的博客.

向上 ↑

%d 博主赞过: