卡通有病

童话有病,卡通也有病。卡通和漫画界限有点模糊,多由漫画改编,就一起谈,比如陪我一同长大的小叮当(后来“正名”为多啦A梦)。

我听过小孩说希望成为大雄,可以放心懒惰、闯祸,反正总有小叮当收拾残局。据说这系列漫画翻译成马来文后,也挺受欢迎。最难接受的是,里头有太多静宜洗澡、大雄闯入洗澡间的情节,还有掀裙子的变态行径。但比之蜡笔小新,小叮当是小儿科,若说小叮当在为日本AV培养未来观众,蜡笔小新就是在培养小朋友现在就看AV。

咸蛋超人Ultraman还有系列的机器人卡通都刺激我思考,不是因为内容有什么深度,只是经过了几百集之后,不得不开始质疑:为什么绝招一定要被打个半死以后,才使出来?为什么Ultraman那么厉害,电池还比不上我的遥控汽车?为什么机器人总要三合一才能打败怪兽,怎么不一开始就做一个巨无霸机器人?为什么要用巨剑近距离搏杀?巨枪不是更好吗?

除了日本卡通,就是看西方的Tom & Jerry、Roadrunner等。十来分钟一集的卡通,意识可比龙虎门、风云更暴力。无论画面如何可爱,Tom和Coyote毕竟是惨死又复活了无数次。小朋友能分辨虚实吗?这很难说得准。标志性的超人卡通反而和平些,且更有内容,但其实每个超级英雄都在暗示执法司法的失败,警察叔叔没用,穿到花花绿绿、身份不明的怪人才可靠。

我喜欢西方动漫的模式多于日本。故事说无可说了,换个时空从头说起,人物大致一样,但更新内容。日本的方式通常是无限延伸和重复,演到观众呕吐为止。比如整个Ultraman家族比你的姨妈姑姐还多,但其实每个本质一样,外观和必杀技动作不同罢了。圣斗士星矢的对手打不完,不外是越战越强、屡败屡战、最后胜利之无限重复。后来的那些Pokemon多达七百只,父母的钱包多了七百个洞。

说穿了,那是商业操作。早期的卡通比较单纯的在说故事,后期都和商品紧密结合。以前电视台要向制作公司购买节目,现在有的制作公司还得倒贴给电视台。为什么呢?因为这些卡通“节目”其实像广告,最后为制作公司赚钱的是玩具和其他周边商品。所以,Pokemon种类迟早逾千,指日可待。这算是卡通界的暗病。

在商业社会这些都无可避免,娱乐总是需要的,我也看这些卡通长大,并没有变得变态(应该没有吧…)。让孩子多读点书,少看些电视,还是可以制衡那些负面影响。

2015.03.29刊于中国报《杂乱有章》

35 thoughts on “卡通有病

  1. 我听过小孩子说希望可以成为大雄,努力读书发明一个小叮当
    家庭教育还是学校教育本来就有问题,可以不用怪罪于卡通
    小叮当和蜡笔小新里出现各种变态行径最后都会被处罚或是有不好的后果,难道你知道有不好的后果还是会去做么?如果会,那绝对是你个人思想的问题。再者,适量的看AV是抒发行径,不要用你的死脑经或是守旧、不开通的思想来明示AV是不好的东西

    Ultraman每次都一开始就使用绝招就马上能量用完,如果还有其他威胁的话那地球就完蛋,所以不能马上用绝招,而且很明显变身有受能量或时间限制,你看了几百集还不了解可见用你的智商怎么都不会了解。 机器原本分好几个就是为了可以分头解决小问题,遇到大boss才合体,用枪会爆炸,而且你还要跑很远,靠幺你那么大驾机器跑很远你是要把地球灭了?你射炮怪物射炮然后地球毁了出外星继续打?
    …………….顺带一体,ultraman和小叮当蜡笔小新都不属于“卡通-cartoon”,ultraman属于真人儿童节目,小叮当和蜡笔小新属于“动漫-Anime”

    通常看 tom & jerry那些的时候都会把头脑放空看他发疯,一边看还会一边思考tom死了没只有没有童年的人才会做的事。然后超人算是一种小孩子的精神寄托,如果真要说“每个超级英雄都在暗示执法司法的失败,警察叔叔没用,穿到花花绿绿、身份不明的怪人才可靠”,那所有拜神求平安的求赚钱的求学业的都在暗示警察老师商人全都不可靠,要你花钱建庙烧香你又完全看不到的神才可靠。

    我相信只要家里有的上网,pokemon再多也不会让口袋破任何的洞,要批评日本动漫故事的话先做好功课,你没有看过的动漫多得像星星,好的不计其数,连举例都没有就用你看过的两三种甚至不叫“动漫”的卡通来批评的话,我只能说“智商是硬伤”。

    最后,我还不知道“可以从电视上看到的东西”有什么不与商业有关联,动画卡通都不是慈善,没有人有必要花自己的钱来娱乐你家小孩。要制衡那些负面影响的确是要多读点书,但不一定要少看电视,重点还是在家庭教育。

  2. 本以为你是名作家,思维会比较独特,可是在你的文章里面都充满了极端,世界上本就没有完全都错和对,绝对的好处与坏处,可是你的文章里,把我的童年完全的给踩扁了。漫画与卡通有很多种,可能小叮当和蜡笔小新有点不对,可是如果说这样的培养他们去看A片的习惯,那大师请问你是不是其中一个呢?

    再者,你说漫画和卡通都是不好,可能对于现在的Z时代的少年们多多少少都有影响,可是这不在于卡通和漫画里面,而是在于身于父母的他们灌输怎样的概念给孩子们。如果你说所有的漫画和卡通都不是好东西,那请问您认识宫崎骏大师吗~~又请大师您请教有他的作品有什么暗病了~~

    最后,我小时候是个独子,家里没人陪我聊天与游玩,陪伴着我的就是你踩扁了的卡通与漫画,当然我也有读一些课外小说和写些散文之类的,可是我从来没买过任何贵重的模型,所以买模型和父母的口袋是完全没有关联,问题还是回到父母如何教导和灌输怎么样的观念给孩子

    所有想补充的漫画细节已经给一楼说完了,我也只是打酱油罢了~~希望下次老师您的作品能够比较全面,太极端的文章并不让你服啊~~如有得罪, 小的在此跟老师说声抱歉~~

    谢谢~~

  3. 没没没,我没说全部都不好啊,我也是看这些长大的,只是把自己觉得不妥的东西点出来。我很喜欢小叮当啊,但不代表它是完美的。我批评的每一个动漫/卡通,都是我个人喜欢,而且看着长大的哦!

    我的语调是比较剧烈、偏激啦,如有得罪,我向各位赔不是才对。也不是第一次碰到反弹了,读者指正,我是万分高兴的。我不敢说是什么作家,只能说是写手吧。我以为这样子写,比较能把我的感想鲜明表达,当然未必是对的。婉转、礼貌、政治正确的文字,恐怕有点闷。

    出乎意料的是大家对动画/卡通的情感,似乎比童话还更浓厚。谢谢大家指教!

    1. 完全没错,举个例子丑小鸭好了,以前一直被拿来当教材说“不要灰心只要努力总有一天会变成天鹅的”BUT!丑小鸭本来就是天鹅的小孩,就算不需要干任何事绝对会变成天鹅的!只要仔细的去探讨研究寓言童话,安徒生童话,格林童话里面的问题一大堆根本无法成立为教材啊……

  4. 大师您好,关于您批评的漫画作品和卡通,刚好小弟都有涉猎,容我做个小总结吧。哆啦A梦和蜡笔小新的话,在我看来就是较为写实的漫画,毕竟人本身就具备了所谓的七情六欲,而色欲就包括在这七情六欲里,所以你说完全干净的漫画就不够写实了。再者,蜡笔小新和哆啦A梦里面的情节都激发了很多人的思维,那些“英雄救美”、“美女配俊男”等等的老套情节就没办法刺激大家的创意了。老套守旧的情节就好像lego the movie里面的情节一般,行尸走肉,这还是留在旧时代吧。在下是个俗人,说的都是俗话。至于ultramen的细节已由一楼的叙述地非常清晰,所以不需要补全了。

    好的动漫多如繁星,就好像灌篮高手和海贼王就已经是两个时代的代表作了。漫画作品不仅仅是作者的心血结晶,还代表着那个时代的文化和时事,就好像一个时代的缩写。在我看来,一部能够横跨两个时代的漫画都必定有其过人之处,毕竟没有人愿意做白工。

    另外,漫画充其量也只能是孩子们的闲时读物,如果孩子们过度沉迷的话,那也代表家长们让孩子们有过多的“闲时”了。家长和孩子的关系与孩子的人格结构有着密不可分的因果关系。与其发文批评漫画,不如发文检讨家长们的家教出现漏洞。毕竟,孩子们拿来买漫画和模型的钱都来自家长们。

    总结,因果循环,报应不爽。

  5. 所以得到大马相声艺术原创脚本创作公开赛第一名,就可以批评人家?还敢说”所谓真实,并非真相。只是实话实说罢了。就算烂,至少不欺世。”
    你没同年,我没办法帮你。但请你闭上你的嘴巴,没人会当你哑巴的。在加上人家看不看关你X事?学不学坏是看个人的,不是看看动画卡通就会学坏。
    我看得出你很厉害编文章也很有方面的才华,但你用错脑了,想东西都想不好,我看不是(卡通有病)是你读书读到精神/没同年的问题,应该去看看心理医生/精神医生。
    最后要讲讲:你觉得你的文章多人支持还是动画多人支持?
    如果你还是不用脑写文章,我怕你出街给人打 😀

  6. 拿不拿奖,和批评不批评,有什么关系?和你相左的意见,就不能说吗?
    拜托,学“匿名”和“俗人”,以理服人吧。不然,要辨也无从辩,太无趣了。

  7. 辨?那么你就辨一些比较逻辑性的东西,而不是”看看就会学坏的东西”或者批评人家买不买人家的产品,那是人家的同年,本人求的是逻辑 😀

    1. A. 我说有的讯息不正确,不正确自然会有影响,学不学坏不一定。
      B. 我说商业操作,没有说商业操作不好,没有说不要买。
      还有,“童”年,不是“同”年。

    1. 不要為辯而辯,周若鵬經已承認自己的文不夠全面了,而一樓也很客氣的解釋了所有的不是,也沒什麼好說的了,那麼拜託不要情緒化的為辯而辯。假若你針對文章而提出疑問抑或意見那沒問題,但你這種行為叫做人身攻擊,是沒有素質的人在辯論一樣事情的時候用的幼稚手段。至於問你的年齡,不是要扯開話題,而是想說年少無知可以原諒你,若是大專生什麼的噢拜託只能說你太美素質了。年齡大小沒人care你不必特地放開關引號做這種幼稚行為。請自重。
      周若鵬也無需在意,這已經不在於觀念看法意見不同的問題,而是素質的問題,無需動怒。

      1. 是尊重他才告诉他。人身攻击,如果这样算人身攻击,那么路边讲讲的不是都要坐牢?问我年龄,我很认真回答”比你小很多”因为年龄是私个人私营,幼稚是本性不能怪我。就如同周若鵬先生所说的:只是实话实说罢了。
        最后一句,如果你觉得我很没礼貌很幼稚/讲错东西,我道歉! I’m sorry 。我也不想在继续闹小去,如果你觉得我没担面对,对不起我不是怕,我只是尊重大大你所说的:已經不在於觀念看法意見不同的問題。
        所以周若鵬先生如果我有带给你什么不欢,请告诉我。

  8. 其实我认为作者你根本不知道何为卡通,何为动漫,而你在根本一无所知的情况下用你狭隘的目光和想法肆意批评我们最爱的动漫。
    你说动漫会培养小孩看AV!?根本笑话!那根本是家里没较好的问题吧,你想想,一堆小朋友在看小叮当的时候,到底是在看小叮当拿出来的道具呢,还是在看静香洗澡?这根本是教育的问题,请不要用成人的思想带入这些动漫。
    再者,在小叮当、蜡笔小新里,做错了事情的大雄和小新最后都会接受处罚or被惩罚,你就没看到这些吗?你的双眼把这些自动屏蔽了吗?为什么你不以其他的角度去看待呢?你知道你的视野很狭隘吗?
    如1楼所说,你根本连如何去分类卡通≠动漫都不懂,那么你没这个资格去用“有毒”二字来论述我们的动漫。
    在很多的大人的眼中,动漫和Tom&Jerry是一样的,都是卡通?
    但是你们知道吗,在我们的眼中,连这些都无法分辨的你们,我们打从心里鄙视不屑你们?不是我们从来都不解释,而是你们从来都没有倾听过我们心里的话,你们擅自为我们最爱的动漫打上标签、肆意批评,妄想着各种根本不实际的可能性,你敢说你所说的种种可能没有你的任何幻想以及妄想?
    你说那些西方英雄的卡通,如你所说,是不是按时司法警察的无能?那你有没有想过,那些拜神求这些求那些的人呢?在暗示着什么?是谁无能?
    你知道吗,自有动漫以来,到现在也差不多有上千部动画了,里面有各种好动画,有各种被公认为是经典的动画,有各种参杂了各种知识的动画,有各种让人热血沸腾的动画,有各种让人悲伤伤感的动画,有各种激励人心的动画,有各种让人领悟人生道理的动画,在这篇文章里,我一个都没看到。
    而我在你的文章里,看到的论点、论述、例子,让我觉得你很无知,你对动漫和卡通根本一窍不通,却用各种自己的妄想和恶意的揣测来对我们的世界说道。这篇文章,我看到的只有为了批评而批评,为了贬低而贬低,狭隘又无知,肤浅又愚蠢,因为你所说的这些动漫,你都没有好好看过,你都没有在动漫的角度去思考。
    在你们这些“大人”的眼里,动漫既愚蠢又幼稚,导致你们队动漫有这愚蠢的偏见而不愿意以动漫观众的角度来看待动漫。
    在我们这些动漫迷眼中,你们的视野很狭窄,想法很狭隘,因为你从来都不是知道我们动漫的世界是如何的广阔。请你相信,我们的世界很大,很辽阔,每一步动画,都是一个世界,在这些世界我们也学会了很多东西,知道各种知识,也许你觉得很荒唐,看动漫到底会学到什么?但是你们有好好地问过我们吗?你们只会说,不要再看动漫/卡通了,还长不大吗?你们从来没给机会让我们向你们分享我们的世界,不肯接受新事物,真正没长大的是谁?
    我相信,你的孩子的童年也是你们所说的“卡通”(对不起,我想笑,我们这些“小孩”都能分清楚的事物,就只有你们还分不清楚),你有没有好好陪过你的孩子看过这些动漫,例如“Pokemon”“Digimon””游戏王“,在这些动漫里,有些角色为了拯救主角儿牺牲了自己,有些角色之间发生了隔阂最后却和好了,有些角色为了失去的朋友而伤心流泪,在这些情节中,我们看到了什么,领悟到了什么,感受到了什么,用膝盖的零件去思考都能知道,所以才会有被我们成为经典的动漫存在。你有配你的孩子一起感受过这些吗?还是在你的眼中这些都不比现在那些台湾本土剧中的”上一代的恩怨不要传给下一代“的不断轮回的恩怨肥皂剧?
    不要小看看动漫的人,我们远远的比你们所想的要成熟,因为我们知道我们在看的是什么,不比那些根本没用处的台湾本土剧,我们的动漫都有自己的故事主线,感情主线在,因为动漫是充满了幻想的世界,我们总会幻想自己是冒险中的一员,拯救自己的伙伴,结交不存在的朋友,远比那些根本无逻辑得让人觉得导演和编剧在怀疑观众智商的台湾本土剧好(话说你在看那些的时候不会有种智商被怀疑的感觉吗?)。
    还有你所说的爱让父母口袋破洞的例子,根本好笑,那也是教育的问题吧?父母没有好好教导孩子不要乱买东西,没有教导好孩子让他们知道真正需要的是什么,跑来怪罪我们的动漫让你们口袋破洞?没脑也不带这样的?至少我是那种从来都不会买这些周边产品,除非经济能力够了,比如说我小时候会自己储钱为自己买动漫贴纸,我也是看动漫的,怎么没见人夸我懂事?
    最后说到商业化,放屁!你看看这个世界有哪一样东西没有被商业化,有哪一件东西是不需要付钱的,就连你妈生下你也要付钱不是?在一切都是商业化的时代你说我们的动漫被商业化?如1楼所说,动漫不是慈善,不然那些动画师编辑拍摄美术排印音乐特效二段制作的那些人靠什么来吃饭?
    请以显示切多方面的角度去看待动漫,不要只往坏的去想,也请想想好的,数以千计的动漫里确实是有入目不堪的,但是好的动漫只会有更多。请了解了我们的世界再来评说我们的动漫,轻易足够的讯息来支持你的文章,而不是以上那没有重点、没有论点的文章。
    还有作者我觉得你会被洗得这么惨其实有很大的原因是来自言语过度偏激的标题文章里的种种简直笑死人的揣测臆想。
    我诚挚的希望有一天大家都能好好地了解动漫,了解我们,请相信,就算是孩子,我们也是一群成熟的孩子,我们看的动漫或有血腥、或有暴力,但是也不乏有许多的友情,它的血腥告诉了我们暴力的可怕,它的暴力告诉了我们暴力会带来的伤害。也有些动漫是以青少年的爱情为主题的,他告诉了我们爱情也是我们这些学生可以追求的;但是不可否认的是,最近几年,有很多的动漫都有很多的卖肉的镜头,但是如果好好教育孩子,建立正确的三观,这些根本不是问题,很简单,因为我们都很清楚我们在看的是动漫,它是个天马行空、充满奇幻、幻想的世界。
    我爱这个给了我快乐的童年的动漫,也请你接受和认同我们的动漫,我们的童年。

      1. 谢谢通知,我也知道了。这些议论于我毫发无损,但感觉还是哀伤的,仅为了虚拟的动漫,竟让大家都口不择言了。而我还有更多有意义的工作,实不该再应酬那些浮面的留言。

      2. 作者,你那句”仅为了虚拟的动漫“我认为我实在是不能苟同,没错动漫是虚拟的,但是这点根本不重要,重要的是动漫对我们而言的意义,它对我们的意义重大,因为它是我们的童年,在我们还懵懂无知的时候是告诉了我们各种道理、情感的桥梁,对我们这些从小看动漫到大的人而言,动漫是我们世界、生活、成长的一部分,若你说我们可以看那些连戏剧、港剧,我们也有在看,但是这些不能够代替我们的动漫,动漫是不是虚拟根本不能成为和我们动漫迷们对峙的点,因为这个点很无力,它的意义根本无法诶代替,尤其是一部好的作品,过了10年还是一样会被津津乐道。
        我们的动漫被说是”仅仅是虚拟的动漫“,那么那些追星的人呢?难道因为他们喜欢的人是真人才被所有人认同吗?
        我们都只是在追求自己喜欢的东西而已,但是对于那些口不择言的人,有些是没打好草稿就开炮的,有些是失去理智的(这些人口不择言我就认同),但这些都是我们在捍卫我们的最爱的行为。
        对于口不择言者可以不屑,但是请不要看轻了动漫。

        1. 不是因虚拟而贬低动漫,只是说不值得完全花那么多心机争论。为什么呢?因为我也是喜欢看动漫的,争论不是很奇怪吗?始终觉得大多读者只看到我字面意思,我其实在开玩笑的部分,大多人没有意会到,只读一半。

      1. 作者,忘了告诉你,你的文章带来的反弹真的很大,因为我是在面书的动漫专页和动漫小组里看到的,然后这里的地址被找到我才来评论的,外面的世界很热闹的说

  9. 若是为了卡通有病而写的话可以说是说出了我部分的看法。。。
    不过个人还是觉得拿大夫当例子的话有点不恰当。。

    大夫是以专业角度提出专业看法的,如果自己并非真的专业就随便提出自己的看法来断定事物的话,那么不是大夫有病就是大夫想多赚点钱了

    这就是为什么很多人会不满你的文章吧,因为你在ACG方面绝对不是专业,却又提出自己的看法发表比较偏激的言论,当然会照成ACG爱好者的不满

    举个例子:
    病人甲是一名治疗胃病的专科医生,一日感到身体不适,根据自己的身体状况知道自己的胃没有问题后就去找大夫求诊,一坐下大夫说:“你的胃,有点毛病。”,这样的话病人甲会生气是理所当然的,因为他知道大夫是想从他身上赚胃药钱。当然病人甲除了拿自己的身份来谩骂对方以外,也可以把大夫这种行为当作“误诊”并表明自己身份后再指正对方错误,不过一瞬间能冷静判断的人真的不多

    就和你那篇文章的部分内容一样,明明实际上不存在的问题,但是你却“诊断”出了问题,那么有“专业人士”来指正是理所当然的,只是情绪方面控制的问题而已。但是这改变不了你的文章提出的观念有部分错误的事实,我相信在这里提出批评,指正错误观念,甚至谩骂的人,在ACG方面绝对比你专业。

    这就是为什么我觉得大夫不适合用来作为例子的原因,不可能比病人专业的大夫还会被骂的吧?会的话那么就是病人的问题

    当然“专业人士”不提出论点与看法,还不断对他人谩骂,进行人身攻击的行为更加低俗,希望大师不要太在意这些人身攻击的留言,我自己也不知道他们是怎么一回事。不过希望大师明白真的不是所有ACG爱好者都这样,也不是ACG造就了这样的人格

    以上仅为个人的观点与看法,希望不会影响到大师的情绪

  10. 過了一天,眾人的火氣似乎都滅了,但請容我在此解析一下為何這篇文章會火起來的原因吧:

    周先生的文章其實並沒有很刻意的去抹黑ACG文化,相反其實語氣還蠻悠閒和幽默的感覺,我也覺得周先生其實不過是想輕鬆探討ACG界現有的怪現象——商業化下所導致的拖戲與出不完的續集與逐漸放寬的尺度——也就是俗稱的擦邊球,這正是導致最近一堆動畫一直賣肉、廢萌、後宮向的原因。

    這兩點其實網絡上不乏許多相關產業的創作者也有撰文指出這些頑疾,然而周先生由於文章所涉及的ACG相關知識卻不足,甚至是有點膚淺(就一個宅的角度來看w),然後所批判的方向過於廣闊,乃至有些蜻蜓點水,點到為止——這就猶如發射一枚集束炸彈,把方圓幾公里範圍內的東西都炸個稀巴爛;簡而言之,就是有種一竿子打翻一船人的感覺,所以才會有激怒整個ACG界同好們的反應。

    當然,也許要求一篇短短數百文的文章就有深厚的專業資訊在內也未免過於強人所難,又不是論文嘛w;也許周先生也不必去深入了解這種產業怪相,然而這次的導火線也正是不夠深入,所以才會導致眾怒,讓人以為是一個門外漢自以為是地在班門弄斧指手畫腳,為了避免再次出現這種被捲入颱風眼的狀況,我只好建議周先生把全部ACG經典名作觀賞一遍,成為一個深度宅,這樣說出來的批判自然就眾人信服了ww

    然後說說第二點,就是ACG界曾有的白色恐怖時代。

    其實ACG產業發展至今,看似壯大,其實不堪一擊;因為在ACG文化頂頭就綁著名為「家長權威」的未爆彈。

    就如看似強大的日本ACG業界其實在1970-1990年代左右就因為社會案件「宮騎勤事件」而遭受到嚴重打擊,結果導致幾乎整個時代都一蹶不振,乃至要到90年代后才開始復興,最後再20世紀才開始壯大起來,乃至成為年輕人的主流文化。

    畢竟ACG文化圈其實就是由小眾文化演變成至今的每個年輕人都略有涉獵的大眾文化,所以理所當然的還殘留著以前還是受到家長權威與社會價值觀打壓的時代的傷痕,例如以前看漫畫動畫就被當成變態、懶蟲、不事生產的廢物的偏見;這種現象我想我們每一個愛好者都有經過這種看漫畫看動畫被爸媽嘴裡嚷著「還不讀書,在看漫畫?打!」打的時代吧?這種偏見與歧視的遺毒很可惜的在現代還是殘留許多,這點還需要時代與眾人的努力才能改變。

    所以經歷過這種恐怖時代後,不論是不是當時出生的,還是我們這些根本就生在ACG看似比較不受束縛、壓迫、歧視的年代的新生代,都自然會有這一種自我保護、戰戰兢兢的心態——也許把它看做遺傳,即每個愛好者體內都有的對ACG文化的保護心態也許比較恰當?

    尤其是當現在還殘留著許多不看動畫、乃至對ACG抱有偏見與歧視的老一輩時(其中還有一些所謂的家長會與從政者等擁有實力干預ACG界發展的傢伙在內),這種保護心態自然就會被激發起來,而形成一種對抗意識。

    有些扯太遠了,先說回周先生的這篇文章好了w;周先生的文章其實沒有問題,甚至其實無傷大雅,然而就如上面所言,這篇文章卻激起了眾多愛好者的自我保護心裡,而判定文章里潛藏著一股大家長的權威與歧視的語氣,而如同自己的權益也受到侵犯,所以才會如此大動肝火。

    從某種角度而言,其實把ACG文化界定義成少數文化圈如同性戀、少數民族等小型文化圈會比較妥當,都有著保護自己的強烈心態的原因,且以各種手法,不論溫和激烈,都一致去對抗普世社會對他們的偏見與歧視。就如美國黑人反抗白人的歧視(不論是生活上還是文化上的歧視),其中就有一些比較極端的存在,這也是極為正常的事,畢竟人多就素質參差不齊也是極為正常的事。所以為什麼有些同好會破口大罵也自然是有他們的原因,也就是他們把周先生定義成「歧視者」的原因。

    畢竟其實本土ACG界其實還是很脆弱的存在,它隨時都要受到來自各界的打壓與歧視,尤其是在大馬這個家長權威還很霸道野蠻的地方,而又在報章這種被視為傳統價值觀的御用幫兇的地方,發出了看似批判ACG界的文章,無疑是會被無限上綱成為一種打壓ACG文化界的強烈聲音,儘管作者無心,但讀者有心啊,如果是ACG喜好者那倒還好,如果是傳統價值觀的讀者(當權者)讀到了,想必又會以為這是一個支持他們去壓迫歧視ACG界的支援炮火,到時又會多多東西講,又搞的兩方吵得腥風血雨了,自己也陷入這種泥沼,何必呢?

    總而言之,批判需要的是深度與專業,如果不想深究的話,那建議周先生還是寫一些動漫推介文,如介紹一些有深度的動漫,從他的人物劇情去解析去批判與讚美,也總好過像這樣寫一篇引起眾怒的不專業散文好了。

    以上是一些本人的意見而已,希望周先生看了能更深入進去,然後就更加宅化吧ww

    題外話:
    蠟筆小新的作者本來就是畫調侃社會現象的成人黃色笑話漫畫起家的,其早期作品內容甚至比蠟筆小新還有過之而無不及,如同性戀、性行為、人妖、紅杏出墻、外遇、暴露狂等根本不是小孩看的內容。而蠟筆小新本來也是成人漫畫,根本就不是兒童漫畫,所以其實本來也不適合小孩看的,不過後期紅起來後轉型成兒童漫畫,尤其是動畫化後在下午7點(也即所謂的兒童黃金時間)播出,為了避免遭受家長會的韃伐所以開始收斂,乃至後期沒有所謂露出大象的猥瑣行為(雖然還是有屁股外星人ww),小新也從好色死小孩變成有創意與個人特性的小孩了;然而早期作品里不適合小孩的情節當初也沒有刪去或處理掉,所以會讓人以為這是一部不良漫畫了。這也是成人向轉全年齡向時的遺物就是了。

    現在給小孩(12歲以下)看的動漫如tom&Jerry、Mickey或Donald等,其實早期都是成人動畫,都是在戲院正片播出前拿來過場的短片動畫,所以其暴力程度自然是為了迎合當代成人而製作的,這是當時成人的價值觀;所以批判焦點不該是為何給小孩看這些作品,而是因為這些作品本來就是給大人(18歲以上)看的,只是後來這些作品被錯誤地納入兒童向,才會導致現在這種批判的聲音的出現。(所以其實該被批判的是分級制度?)

    至於Onepiece之類的,也不是兒童漫畫,所以批判它不適合給小孩看,其實也言之有理,他本來也是適合15歲以上觀看的「少年」漫畫嘛……至於出包王女嘛,那賣萌賣肉的更不適合小孩了,只有我們這些有著「成熟思考」的大人才能去品味個中滋味,小孩什麼的去旁邊看兒童向漫畫好了ww

  11. 这里很热闹啊 XD
    我的想法是,每个人的想法都不一样,没必要去批评,到底谁对谁错。毕竟每个人都有错的时候。

Leave a Reply